УИД 63RS0027-01-2022-003850-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2023 года г. Тольятти

Ставропольский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Милованова И.А.,

при исполняющей обязанности секретаря судебного заседания - помощнике судьи Ширяевой К.И.,

с участием административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-537/2023 по административному исковому заявлению ФИО1 к призывной комиссии Самарской области, военному комиссариату Самарской области о признании незаконным решения призывной комиссии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Ставропольский районный суд Самарской области с административным исковым заявлением к призывной комиссии Самарской области и военному комиссариату Самарской области, мотивируя свои административные исковые требования тем, что он состоит на воинском учете в военном комиссариате города Жигулевска и Ставропольского района Самарской области.

В период прохождения призывных мероприятий осеннего призыва 2022 года, решением призывной комиссии Ставропольского района Самарской области в отношении него было принято решение об освобождении его от призыва на военную службу, установлена категория годности «В», по заключению врачей-специалистов он был признан ограниченно годным к прохождению военной службы.

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 был вызван на контрольное медицинское освидетельствование в военный комиссариат Самарской области.

Призывной комиссией Самарской области категория годности ему была изменена на «Б-3 – годен с незначительными ограничениями к прохождению военной службы», решение призывной комиссии Ставропольского района Самарской области было отменено и вынесено новое решение о призыве ФИО1 на военную службу.

ДД.ММ.ГГГГ административному истцу была выдана повестка для явки в военный комиссариат для отправки в войска.

Административный истец считает решение призывной комиссии Самарской области необоснованным и незаконным, так как оно вынесено с нарушением ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» и заключается в следующем: во время прохождения контрольного медицинского освидетельствования ФИО1 заявлял жалобы на здоровье: на повышение артериального давления, сообщал, что был приступ и вызов скорой помощи, после чего его госпитализировали. Также он заявлял жалобы на боли в животе, изжогу, чувство тяжести и нарушение стула. Им были представлены следующие документы:

- выписка из стационара ДД.ММ.ГГГГ., где указан диагноз – артериальная гипертензия вторичная гипертензия неуточненная, сопутствующий диагноз – язвенная болезнь двенадцатиперстной кишки в стадии ремиссии, рубцово-воспалительная деформация луковицы двенадцатиперстной кишки;

- ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ. - эритематозная гастродуоденопатия, единичные острые эрозии луковицы двенадцатиперстной кишки;

- ФГДС от ДД.ММ.ГГГГ. - эрозивная дуоденопатия в луковице двенадцатиперстной кишки, умеренная рубцовая деформация луковицы двенадцатиперстной кишки, эритематозная гастропатия.

Заявленные жалобы на здоровье и медицинские документы соответствуют заболеваниям, представленным в ст.13, ст. 43, ст.58, ст.61, ст.71 Расписания болезней (приложение II к положению №1 Постановления правительства РФ от 04.07.2013г. №565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе»). Указанные жалобы, в случае их подтверждения, являются основанием для определения годности «В», то есть ограниченно годен и последующего принятия решения об освобождении от призыва на военную службу.

Его жалобы на здоровье и представленные им медицинское документы были полностью проигнорированы, на дополнительное медицинское обследование по итогам контрольного медицинского освидетельствования он направлен не был. Врачи, проводившие контрольное медицинское освидетельствование, не имея полномочий, сами исключили предполагаемый диагноз и установили ему призывную категорию годности. Указанные нарушения являются грубым нарушением законодательства о призыве на военную службу.

Принятым решением было нарушено его право на полное и всестороннее контрольное медицинское освидетельствование, а также право на принятие призывной комиссией решения, которое бы полностью соответствовало его здоровью.

На основании изложенного административный истец просит признать незаконным решение призывной комиссии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на военную службу, возложить на призывную комиссию Самарской области обязанности по устранению допущенного нарушения и направить его на дополнительное медицинское освидетельствование.

Административный истец ФИО1 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме. Просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.

Определением Ставропольского районного суда Самарской области от 23.12.2022г. к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечена призывная комиссия м.р. Ставропольский Самарской области.

Представитель административного ответчика - военного комиссариата Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без своего участия. Согласно представленным возражениям, просил отказать в удовлетворении заявленных требований ввиду следующего: ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г. Жигулевск и Ставропольского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ., при прохождении медицинской комиссии при первоначальной постановки на воинский учет ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе - категория годности «В» (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. при прохождении медицинской призывной комиссии ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-4» и решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка на основании пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», сроком до 2021 года (протокол № от 11ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. при прохождении медицинской и призывной комиссии ФИО1 был признан Годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б-4».

ДД.ММ.ГГГГ. при прохождении медицинской призывной комиссии ФИО1 был признан временно не годным к военной службе - категория «Г».

ДД.ММ.ГГГГ. при прохождении медицинской призывной комиссии ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе - категория «В».

В силу п. 3 ст. 29 ФЗ от 28.03.1993г. №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта РФ имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных п.1 ст.28 №53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», а также отменять их заключения.

Согласно п. 22 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденное Постановлением Правительства РФ №565 от 04.07.2013г., призывная комиссия субъекта РФ организует медицинский осмотр граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключением об их годности к военной службе по результатам освидетельствования.

По решению призывной комиссии субъекта РФ контрольное освидетельствование граждан, получивших отсрочку или освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, может проводиться заочно путем изучения их личных дел и медицинских документов, представленных в призывную комиссию субъекта РФ. При необходимости проводится очное контрольное освидетельствование указанных граждан.

Так, ДД.ММ.ГГГГ. в центре ВВЭ Самарской области было рассмотрено личное дело ФИО1 и он был вызван на контрольное медицинское освидетельствование на ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ. при контрольном медицинском освидетельствовании в центре ВВЭ ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями - категория годности «Б» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 получил повестку № на ДД.ММ.ГГГГ., но не прибыл в назначенный день.

Представитель административного ответчика призывной комиссии Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Представитель заинтересованного лица призывной комиссии м.р. Ставропольский Самарской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил. Возражений относительно заявленных требований не представил.

С учетом вышеизложенного, принимая во внимание требования ч. 2 ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, отсутствие оснований для отложения судебного разбирательства по делу, которое может повлечь за собой нарушение сроков его рассмотрения, предусмотренных процессуальным законодательством, суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Оснований для отложения судебного разбирательства по делу, предусмотренных ч. ч. 1, 6 ст. 150, 152 КАС РФ, судом не установлено.

Суд, выслушав административного истца, изучения возражения возражениями представителя административного ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации провозглашено, что защита Отечества является долгом и обязанностью граждан Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации несет военную службу в соответствии с федеральным законом (части 1, 2 статьи 59).

В соответствии со статьёй 1 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» воинская обязанность граждан Российской Федерации предусматривает: воинский учет, обязательную подготовку к военной службе, призыв на военную службу, прохождение военной службы по призыву, пребывание в запасе, призыв на военные сборы и прохождение военных сборов в период пребывания в запасе (пункт 11).

Согласно статье 4 Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» Президент Российской Федерации является Верховным Главнокомандующим Вооруженными Силам и Российской Федерации (пункт 1). Президент Российской Федерации издает указы о призыве граждан Российской Федерации на военную службу, военные сборы (с указанием численности призываемых граждан Российской Федерации и их распределения между Вооруженными Силами Российской Федерации, другими войсками, воинскими формированиями и органами), а также об увольнении с военной службы граждан Российской Федерации, проходящих военную службу по призыву в порядке, предусмотренном федеральным законом (подпункт 18 пункта 2).

В соответствии с пунктом 1 статьи 9 указанного Федерального закона от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ граждане Российской Федерации исполняют воинскую обязанность в соответствии с федеральным законом.

В силу п. 8 ст. 226 КАС РФ при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом, или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление.

В соответствии с ч. 9 ст. 226 КАС РФ юридически значимыми обстоятельствами по данной категории дел являются следующие:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

(Обязанность доказывания указанных обстоятельств в соответствии с ч.11 ст.226 КАС РФ возлагается на лицо, обратившееся в суд).

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

(Обязанность доказывания вышеперечисленных обстоятельств возлагается на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Согласно ч. 1 ст. 219 КАС РФ административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов. Указанный срок административным истцом был соблюден.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами Российской Федерации конституционного долга и обязанности по защите Отечества регулируется Федеральным законом от 28 марта 1998 года N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе".

Призыву на военную службу подлежат граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе (п. "а" ч. 1 ст. 22). Административный истец ФИО1 указанным требованиям соответствует.

В соответствии со ст.25 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента Российской Федерации.

Призыв на военную службу граждан, не прибывающих в запасе организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара (ч. 1 ст. 26).

Согласно ст. 28 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» организация медицинского свидетельствования и призыва на военную службу граждан, не пребывающих в запасе возлагается на призывную комиссию, которая вправе принимать решения: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

В соответствии со статьей 5.1 Федерального закона от 28.03.1998 N 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе» граждане при постановке на воинский учет, призыве на военную службу проходят медицинское освидетельствование врачами-специалистами: терапевтом, хирургом, невропатологом, психиатром, окулистом, оториноларингологом, стоматологом, а в случае необходимости - врачами других специальностей. Врачи, руководящие работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу, по результатам медицинского освидетельствования дают заключение о годности гражданина к военной службе по следующим категориям: А - годен к военной службе; Б - годен к военной службе с незначительными ограничениями; В - ограниченно годен к военной службе; Г - временно не годен к военной службе; Д - не годен к военной службе. В случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе медицинского освидетельствования гражданин направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинскую организацию.

Согласно п. п. 13, 14 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11 ноября 2006г. N 663, призывная комиссия принимает решение в отношении призывника после определения категории годности его к военной службе. В случае невозможности дать медицинское заключение о годности призывника к военной службе на месте призывник по решению призывной комиссии или военного комиссара направляется на амбулаторное или стационарное медицинское обследование в медицинское учреждение, после которого ему назначается явка на повторное медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии с учетом предполагаемого срока завершения указанного обследования. Решение о предназначении призывника в вид, род войск Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы для прохождения военной службы по военно-учетным специальностям на воинских должностях принимается призывной комиссией большинством голосов на основе результатов медицинского освидетельствования, данных профессионального психологического отбора, образовательной и специальной (профессиональной) подготовки, а также предложения военного комиссара о предварительном предназначении призывника.

Порядок организации и проведения медицинского освидетельствования граждан, определяется Положением о военно-врачебной экспертизе, утвержденным Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 N 565.

В Приложении к указанному Положению № 565 имеются Требования к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, включая в себя Расписание болезней, в соответствии, со статьями которого определяется годность к военной службе граждан, в том числе при их первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу - 1 графа.

В соответствии с п. 90 Положению № 565 заключение о годности к военной службе граждан ограниченно годных к военной службе выносится по категориям, предусмотренным п. 18 настоящего Положения.

В соответствии с п. 4 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. N 565, при освидетельствовании проводятся изучение и оценка состояния здоровья и физического развития граждан на момент проведения экспертизы в целях определения их годности к военной службе (приравненной службе), обучению (военной службе) по конкретным военно-учетным специальностям, обучению (службе) по специальностям в соответствии с занимаемой должностью, решения других вопросов, предусмотренных законодательными и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим Положением, нормативными правовыми актами Министерства обороны Российской Федерации, других федеральных органов исполнительной власти, в которых федеральным законом предусмотрена военная служба (приравненная служба), с учетом результатов ранее проведенного обследования и с вынесением письменного заключения.

Согласно п. 2 Положения о военно-врачебной экспертизе для проведения военно-врачебной экспертизы и медицинского освидетельствования в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках, воинских формированиях и органах создаются военно-врачебные комиссии и врачебно-летные комиссии.

Согласно п. 2 ст. 29 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе» от 28.03.1998г. №53-ФЗ призывная комиссия субъекта Российской Федерации: организует медицинский осмотр и контрольные мероприятия профессионального психологического отбора граждан, не пребывающих в запасе, призванных на военную службу, перед направлением их к месту прохождения военной службы, а также контрольное медицинское освидетельствование граждан, получивших освобождение от призыва на военную службу по состоянию здоровья, и граждан, заявивших о несогласии с заключениями об их годности к военной службе по результатам медицинского освидетельствования и (или) заключениями об их профессиональной пригодности.

В соответствии п.3 ст.29 Федерального Закона «О воинской обязанности и военной службе» призывная комиссия субъекта Российской Федерации имеет право отменять решения нижестоящих призывных комиссий, в том числе с одновременным принятием иного решения из числа предусмотренных пунктом 1 статьи 28 настоящего Федерального закона, а также отменять их заключения. При этом при принятии решения о призыве граждан на военную службу призывная комиссия субъекта Российской Федерации определяет вид и род Вооруженных Сил Российской Федерации, другие войска, воинские формирования и органы, в которых указанные граждане будут проходить военную службу.

В соответствии с п. 20 Постановления Правительства РФ № 565 от 04.07.2013 года «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» в случае невозможности вынесения медицинского заключения о годности гражданина к военной службе по состоянию здоровья в ходе освидетельствования гражданин на основании решения комиссии по постановке граждан на воинский учет, призывной комиссии или военного комиссара муниципального образования (муниципальных образований), принятого по заключению врачей-специалистов, направляется в медицинскую организацию государственной или муниципальной систем здравоохранения на обследование в амбулаторных или стационарных условиях для уточнения диагноза заболевания.

Из материалов административного дела судом установлено, что ФИО1 состоит на воинском учете в военном комиссариате г.Жигулевск и Ставропольского района Самарской области с ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской призывной комиссии при первоначальной постановки на воинский учет ФИО1 был признан ограниченно годным к военной службе по категория годности «В» (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской призывной комиссии ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4» и решением призывной комиссии ему была предоставлена отсрочка на основании пп. «а» п.2 ст.24 ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», сроком до 2021 года (протокол №№ от ДД.ММ.ГГГГ.).

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской и призывной комиссии ФИО1 был признан годным к военной службе с незначительными ограничениями по категории годности «Б-4».

Весной 2022 года ФИО1 прошел медицинское обследование в лечебном учреждении ГБУЗ «Самарский областной клинический кардиологический диспансер им. В.П. Полякова». Составлено медицинское заключение о состоянии здоровья гражданина № от ДД.ММ.ГГГГ. «нейроциркуляторная дистония по смешанному типу. Н0. Эрозивный гастрит вне обострения. Язвенная болезнь ДПК. Ремиссия. Рецидивирующие носовые кровотечения. Дорсопатия С-отдела позвоночника».

ДД.ММ.ГГГГ. при прохождении медицинской призывной комиссии ФИО1 был признан временно не годным к военной службе по категории годности «Г» для уточнения диагноза и наблюдения (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

При изучении представленных ФИО1 медицинских документов и материалов личного дела врачом-терапевтом центра ВВЭ Самарской области ФИО7 установлено, что призывник неоднократно проходил обследование фиброгастродуоденоскопию в ГБУЗ СО «Ставропольская ЦРБ» ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ

Согласно заключению от ДД.ММ.ГГГГ.: Эритематозная гастропатия, Эритематозная дуоденопания (протокол №).

У ФИО1 по результатам обследования от ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. данных за язвенную болезнь двенадцатиперстной кишки не выявлено.

ДД.ММ.ГГГГ при прохождении медицинской призывной комиссии ФИО1 на основании статьи 59«б» расписания болезней, решением призывной комиссии Ставропольского района определена категория годности «В» - ограниченно годен к военной службе (протокол № от ДД.ММ.ГГГГ.).

При изучении личного дела призывника ФИО1 призывной комиссией Самарской области решение призывной комиссии Ставропольского района было признано необоснованным и ФИО1 был вызван на очное контрольное освидетельствование в призывную комиссию Самарской области.

ДД.ММ.ГГГГ. при контрольном медицинском освидетельствовании в центре ВВЭ ФИО1 был осмотрен врачами-специалистами из состава призывной комиссии Самарской области, а также были изучены все представленные документы.

В результате проведенного контрольного медицинского освидетельствования соответствующим врачом-членом призывной комиссии Самарской области (терапевтом) субъекта РФ был оформлен лист медицинского освидетельствования.

Решение призывной комиссии Ставропольского района Самарской области отменено в соответствии с п.22 Постановления правительства от 04.07.2013г. №565. На основании статей 47 «б», 59 «в» расписания болезней ФИО1 определена категория годности «Б» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, показатель предназначения 3, кроме 4,6,8 графы (протокол № от 06ДД.ММ.ГГГГ.).

Оснований для определения категории годности «В» - ограниченно годен к военной службе ФИО1 не было по следующим причинам:

К статье 95 «б» расписания болезней относятся гастриты, гастродуодениты с нарушением секреторной, кислотообразующей функцией, частыми обострениями и нарушениями питания (ИМТ 18,5 - 19,0 и менее), требующими повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях.

Диагноз ФИО1 установлен по совокупности жалоб, анамнеза, результатов лабораторных и инструментальных методов обследования (проведение эзофагогастродуоденоскопии).

При изучении представленных ФИО1 медицинских документов, характеризующих заболевание (протоколов эзофагогастродуоденоскопии) данных об обострении хронического гастрита в ноябре 2022 года не было выявлено. Данное заболевание у ФИО1 не требовало повторной и длительной госпитализации. Лечение проведенное амбулаторно привело к положительному эффекту. Индекс массы тела у ФИО1 23,7 (рост 180 см, вес 84 кг), что соответствует повышенному питанию в соответствии с таблицей соотношения роста и массы тела.

Доказательств того, что у ФИО1 установлены заболевания, требующие повторной и длительной госпитализации (более 2 месяцев) при безуспешном лечении в стационарных условиях, а также иных заболеваний, свидетельствующих об ограниченной годности его к военной службе, суду не представлено. Отсутствуют данные доказательства и в материалах личного дела призывника ФИО1

При указанных обстоятельствах решение призывной комиссии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ об отменено решения призывной комиссии Ставропольского района в отношении ФИО1 и установлении последнему категории годности «Б3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями, на основании статей 47 «б», 59 «в» Расписания болезней, является законным и обоснованным.

Учитывая изложенное, суд считает, что оснований для удовлетворения административных исковых требований ФИО1 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 228 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения призывной комиссии Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ. о призыве на военную службу - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Ставропольский районный суд Самарской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья И.А. Милованов

Мотивированное решение составлено 20 февраля 2023 года.