УИД 45RS0023-01-2023-000770-19
Дело № 2-699/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Шумихинский районный суд Курганской области
в составе председательствующего судьи Васильевой А.В.,
при секретаре Королевой Н.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Шумихе Курганской области 16 октября 2023 г. гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 руб. В обоснование иска указал, что 10 июля 2023 г. ФИО3 на почве личных неприязненных отношений, посредством принадлежащей ему страницы в социальной сети «Одноклассники», умышленно отправил ему личное сообщение оскорбительного характера, унизив его честь и достоинство в неприличной форме. Постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 28 августа 2023 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 руб. В результате оскорбительных высказываний ответчика истцу причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физический страданиях. Указывает, что истец испытал головную боль, унижение, страх, чувство собственной беспомощности, у него ухудшилось состояние здоровья, его мучала бессонница на протяжении нескольких недель. С учетом изложенного ФИО1 просит взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины и почтовые расходы.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, представил письменное заявление, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на заявленных исковых требованиях настаивал.
Ответчик ФИО2 с исковыми требованиями не согласился, при этом не оспаривал факт оскорбления ФИО1 Пояснил, что данные слова оскорбительного характера и фотографию с изображением ФИО1 направил истцу в связи с наличием конфликта ФИО1 и его родителей. Полагал, завышенным заявленный истцом к взысканию размер компенсации морального вреда, просил о его снижении до 1000 руб.
Заслушав пояснения ответчика, изучив обстоятельства дела и исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.
В ходе рассмотрения дела установлено и следует из материалов дела, что 10 июля 2023 г. около 00 часов 04 мин. ФИО2, находясь по адресу: *** на почве личных неприязненных отношений, посредством принадлежащей ему страницы в социальной сети «Одноклассники», умышленно отправил ему личное сообщение оскорбительного характера, унизив его честь и достоинство в неприличной форме.
В связи с вышеуказанными обстоятельствами 14 июля 2023 г. супруга ФИО1 – Ю. обратилась в прокуратуру Шумихинского района Курганской области с заявлением, в котором просила привлечь ФИО2 к административной ответственности за оскорбление.
В связи с поступившим заявлением Ю. прокуратурой Шумихинского района Курганской области проведена проверка, в ходе которой опрошен ФИО1 и ФИО2
Согласно объяснениям ФИО1., отобранных у него помощником прокурора Шумихинского района Курганской области в рамках проведенной проверки, около 00 часов 04 минут 10 июля 2023 г. в социальной сети «Одноклассники» посредством личной переписки он получил сообщение с аккаунта «***», принадлежащего ФИО3, сыну Д.. В данном сообщении содержались слова оскорбительного характера в форме нецензурной брани. Данные слова он воспринял оскорбляющими его честь и достоинство. То, что страница принадлежит ФИО2, он понял, узнав его на фотографиях, размещенных на его странице.
Из объяснений ФИО2 данных им помощнику прокурора Шумихинского района в ходе проведенной проверки следует, что ФИО2 является владельцем страницы «***» в социальной сети «Одноклассники». 10 июля 2023 г. около 00 часов 04 минут, он, находясь у себя дома по адресу: ***, отправил ФИО1 сообщение, содержащее в себе, в том числе, слова оскорбления, а также картинку, которую его друг сделал в программе «Photoshop». Указанное сообщение было отправлено им на почве личных неприязненных отношений, мотивом данного поступка послужило то, что ФИО1 избил его отца, неоднократно в устной форме выражался нецензурной бранью в адрес его матери Д. в связи с чем он не сдержался и умышлено написал данные слова в неприличной форме с целью оскорбить его. Он осознает, что данное высказывание является оскорбительным. Вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, признает, в содеянном раскаивается. Сообщение со словами оскорбительного характера он удалил на следующий день, больше никаких сообщений ФИО1 не писал.
Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 28 Шумихинского судебного района Курганской области от 28 августа 2023 г. ФИО3 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного части 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 руб.
В силу части 4 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившее в законную силу постановление суда по делу об административном правонарушении обязательно для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого оно вынесено, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
В силу пункта 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.
В соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда (статья 12).
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.
В силу пункта 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 (статьи 1064 - 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации) и статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В абзаце 3 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» разъяснено, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Проанализировав вышеприведенные нормы закона, оценив в совокупности представленные доказательства, материалы дела об административном правонарушении № 5-397/2023 в отношении ФИО2, суд приходит к выводу о том, что своими действиями (высказываниями) в адрес ФИО1 ответчик нарушил личное неимущественное конституционное право истца на уважение чести и человеческого достоинства, в связи с чем истец ФИО1 имеет право на возмещение ему компенсации морального вреда в результате оскорблений, направленных в его адрес 10 июля 2023 г.
Доказательств обратного ответчиком в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.
При определении размера компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.
Согласно статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.
Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Таким образом, определяя размер компенсации морального вреда суд, руководствуясь требованиями статьями 151, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации, не только учитывает конкретные обстоятельства дела и характер причиненных физических и нравственных страданий, но выносит решение с учетом требований разумности и справедливости.
Судом установлено, что ФИО2 в настоящее время не трудоустроен, в браке не состоит, совместно проживает с М. и ее несовершеннолетними детьми С. <Дата> рождения, И. <Дата> рождения, Т. <Дата> рождения. Также на его иждивении находится несовершеннолетний ребенок Б. <Дата> рождения. Согласно пояснениям ответчика, его ежемесячный размер дохода составляет около 20 000 руб.
При определении размера компенсации морального вреда ФИО1 судом учитываются фактические обстоятельства дела (наличие конфликтных отношений с родителями ответчика), характер и степень причиненных нравственных страданий, обстоятельства, при которых был причинен моральный вред, материальное и семейное положение ответчика, руководствуясь принципом разумности и справедливости, суд полагает исковые требования о взыскании компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению частично, в размере 5 000 руб., считая его разумным и справедливым.
Оснований для определения иного размера компенсации морального вреда суд не усматривает.
В силу статьи 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителя, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В абзаце 2 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснено, что правило о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек не подлежит применению при разрешении, в частности: исков неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда).
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб., а также почтовые расходы в размере 162 руб.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) в пользу ФИО1 (паспорт серии *** № ***, выдан <Дата> ***, код подразделения ***) компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., почтовые расходы в размере 162 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Шумихинский районный суд Курганской области.
Мотивированное решение составлено 23 октября 2023 г.
Судья А.В. Васильева