Постановление по делу № 5-3024/2022 от 22.07.2022 | Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область)

УИД: 58RS0018-01-2022-004162-49 № 5-3024/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 22 июля 2022 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Марчук Н.Н.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

представителя потерпевшей Потерпевший №1 – ФИО2, действующего на основании доверенности от 03.06.2022 года,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО1, Данные изъяты ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести при следующих обстоятельствах.

04 августа 2021 года, в 23 часа 45 минут, в г. Пензе на ул. Тепличная, 34, ФИО1, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортным средством и совершил наезд на дорожный знак, который упал на пешехода Потерпевший №1, находившуюся на тротуаре.

В результате дорожно-транспортного происшествия пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, квалифицируемые как вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся и пояснил, что 04 августа 2021 года, в 23 часа 45 минут, он, управляя автомобилем Данные изъяты, двигался по ул. Мереняшева со стороны ул. Львовской в сторону ул. Чебышева в г. Пензе. Подъезжая к дому № 37 по ул. Тепличная, он не справился с управлением, допустил наезд на препятствие - дорожный знак и дорожную стойку, повредив их. Выйдя из автомобиля, он увидел, что дорожные знаки отбросило на пешехода, который находился на тротуаре, тем самым пешеходу были причинены телесные повреждения. Он вызвал на место ДТП скорую медицинскую помощь.

Потерпевшая Потерпевший №1, извещенная о дате и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, в связи с чем дело рассмотрено в её отсутствие.

Из пояснений потерпевшей Потерпевший №1, данных в ходе административного расследования, следует, что 04 августа 2021 года, в 23 часа 45 минут, она шла по тротуару по ул. Тепличной со стороны ул. Чебышева в направлении дома №12 по ул. Тепличной в г. Пензе. Подойдя к участку дороги, расположенному напротив дома № 37 по ул. Тепличной, она увидела, как по проезжей части ул. Тепличная движется автомобиль Данные изъяты, который заехал на бордюрный камень и совершил наезд на дорожный знак. От удара дорожный знак отлетел от стойки и упал на её ногу, в результате чего она получила телесные повреждения.

Представитель потерпевшей ФИО2 в судебном заседании пояснил, что до настоящего времени ФИО1 не возместил моральный вред, причиненный потерпевшей в результате ДТП, просил назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения также подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 58 ВА № 510220 от 22.06.2022 года (л.д. 6);

- справкой по дорожно-транспортному происшествию от 04.08.2021 года, из которой следует, что в момент дорожно-транспортного происшествия состояние погоды – ясно, видимость – более 100 м, освещение пути – искусственное, покрытие дороги – асфальт, состояние дорожного покрытия – сухое (л.д.29);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 05.08.2021 года, схемой к нему, согласно которых место дорожно-транспортного происшествия находится на ул. Тепличная, 37 в г.Пензе (л.д. 30-33);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 05.08.2021 года, из которого следует, что состояние рулевого управления и тормозной системы автомашины Данные изъяты находится в работоспособном состоянии (л.д. 34);

- заключением судебно-медицинской экспертизы № 2035 от 21.06.2022 года, в соответствии с выводами которой при обращении в лечебное учреждение с последующим амбулаторным лечением Потерпевший №1 выставлялся диагноз – разрыв передней крестообраной связки правого коленного сустава. Данные повреждения могли образоваться от ударных воздействий тупыми предметами, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта при столкновении с пешеходом и последующим падением потерпевшей на плоскость (дорожное покрытие). Данные повреждения влекут за собой длительное расстройство здоровья на срок свыше 3-х недель (более 21 дня) и расценивается как вред здоровью средней тяжести. Давность образования повреждений не исключается 04.08.2021 года (л.д. 17-21).

Исследовав собранные по делу доказательства, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п. 10.1 Правил водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Указанные требования Правил дорожного движения выполнены ФИО1 не были, поскольку он, управляя автомобилем Данные изъяты в нарушение п. 1.5, п. 10.1 ПДД РФ, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не справился с управлением транспортного средства и совершил наезд на дорожный знак, который упал на пешехода Потерпевший №1, находившуюся на тротуаре.

Содеянное ФИО1 подлежит квалификации по ч. 2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность, являются признание вины, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

В целях соблюдения баланса публичных и частных интересов, учитывая конкретные данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, обстоятельства дела, в том числе характер совершенного административного правонарушения, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу сдать водительское удостоверение в УГИБДД УМВД России по месту жительства, а в случае его утраты – заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1, ч. 3 ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Разъяснить ФИО1, что в случае уклонения от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права в данном случае начинает течь со дня сдачи им либо изъятия у него водительского удостоверения органом, исполняющим этот вид административного наказания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья Н.Н. Марчук