Дело №2-в252/2023

УИД: 36RS0001-01-2023-000667-70

Строка 2.171

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

08 сентября 2023 года

Новоусманский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующей – судьи Беляевой И.О.,

при секретаре Фатеевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Верхняя Хава в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО4, с учетом уточнения требований, о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование искового заявления истец указала, что 02.07.2022 года между сторонами был заключен договор генподряда, смета на ремонтно-отделочные работы от 02.07.2022 года по выполнению ремонтно-отделочных работ на объекте, расположенном по адресу: <адрес>.

Стоимость работ по договору составила 240 000 рублей.

Срок исполнения заказа по договору составил 60 рабочих дней.

На основании п. 5.2 договора, а также в соответствии с положениями сметы от 02.07.2022 года срок исполнения заказа был уменьшен до 40 рабочих дней, т.е. до 29.08.2022 года.

Согласно пп. 2.2 п. 2 договора, генподрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика определенную работу и сдать ее результат заказчику. Работы по настоящему договору (пп. 2.5) генподрядчик выполняет своими силами, с использованием своего инвентаря, все материалы для исполнения договора приобретаются за счет заказчика.

В соответствии с п. 3.6 договора работы должны быть выполнены заказчиком строго в день окончания каждого этапа (части работы), т.е. после принятия заказчиком работы, выполненной исполнителем и отраженной в акте выполненных работ, в котором стороны указывают объем исполненной услуги и сумму за предоставленную услугу (пп 9.2).

ФИО1 заключала данный договор в целях удовлетворения личных и семейных нужд.

Ответчик ФИО4 при заключении названного договора представил справку о постановке на учет (снятии с учета) физического лица в качестве налогоплательщика на профессиональный доход за 2022 год, согласно которой 10.08.2021 года он прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

С учетом приведенного в уточненном иске нормативного регулирования, истец полагает, что к спорным правоотношениям применимы нормы законодательства о защите прав потребителей.

02.07.2022 года между сторонами был подписан акт о передаче денежных средств, согласно которому ФИО4 получил от ФИО1 денежные средства в сумме 100 000 рублей на приобретение строительного материала и обязался его предоставить (как и необходимые документы при проведении закупки товара) к 07.07.2022 года.

Денежная сумма в размере 30 000 рублей была передана истцом ответчику 02.07.2022 года, оставшаяся часть в размере 70 000 рублей – 06.07.2022 года.

Однако в срок до 07.07.2022 года ответчиком материалы для работ не были закуплены, документы, подтверждающие закупку товаров, не представлены.

В досудебном порядке урегулировать спор не представляется возможным.

С учетом уточненных в ходе судебного разбирательства требований, истец просит суд расторгнуть договор генподряда от 02.07.2022г. в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму, уплаченную по договору в счет приобретения строительного материала, в размере 100 000,00 руб., в связи с расторжением договора генподряда 02.07.2022г.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 неустойку, в размере 100 000,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 50 000,00 руб.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу Истца.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 госпошлину в размере 3270,00 руб.

08.09.2023 года в судебном заседании да от представителя ответчика ФИО4 по доверенности ФИО3 поступило заявление об утверждении по делу мирового соглашения.

Истец ФИО1. в судебном заседании ходатайство об утверждении мирового соглашения поддержала, просила его удовлетворить. После объявленного судом перерыва не возражала против утверждения мирового соглашения в отсутствии ее представителя.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании просил суд утвердить мировое соглашение, заключенное между сторонами в отсутствие ФИО4

Выслушав пояснения участников судебного процесса, изучив условия мирового соглашения, материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Условия мирового соглашения от 08.09.2023 года, заключенного между ФИО1 и ФИО4, не противоречат действующему законодательству и не нарушают чьих-либо прав и законных интересов.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, что следует из текста мирового соглашения.

Согласно ст. 173 ГПК РФ при отказе от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

В соответствии со ст.153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, вправе участвовать в заключении мирового соглашения в качестве стороны. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, вправе выступать участниками мирового соглашения в случаях, если они приобретают права либо на них возлагаются обязанности по условиям данного соглашения. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается судом.

Как следует из содержания ч.ч. 11, 12 ст.153.10 ГПК РФ определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения. Утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

При изложенных обстоятельствах, суд находит возможным утвердить мировое соглашение, прекратив производство по делу.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение от 08.09.2023 года, заключенное между ФИО1 и ФИО4, по гражданскому делу №2-в252/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины, на основании которого:

1. Стороны договорились, что ФИО4 выплачивает ФИО1 денежные средства в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) рублей, а ФИО1 полностью отказывается от заявленных исковых требований в рамках рассмотрения гражданского дела №2-в252/2023.

2. С момента утверждения настоящего мирового оглашения истец финансовых и иных претензий к ответчику по договору генподряда от 02.07.2022 года, а также отношений прямо или косвенно возникших по договору - не имеет.

3.По мировому соглашению Стороны договорились, что указанную в п.1 мирового соглашения сумму в размере 80 000 (восемьдесят тысяч) ФИО4 будет погашать в следующем размере и порядке:

№ платежа

Размер платежа

Дата платежа

1-й платеж

30 000 руб.

08.09.2023 года в день утверждения мирового соглашения.

2-й платеж

25 000 руб.

До 31.10.2023 г.

3-й платеж

25 000 руб.

До 30.11.2023 г.

4. Денежные средства, подлежащие уплате по мировому соглашению, должны быть переданы истцу любым способом, предусмотренным действующим законодательством РФ, в том числе, путем перечисления на счет истца по дополнительно предоставленным им банковским реквизитам, путем передачи наличных денежных средств истцу лично ответчиком или представителем ответчика, о чем истец обязуется выдать расписку о получении денежных средств.

5.Судебные расходы, а также расходы, понесенные сторонами на услуги адвокатов, представителей, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу № 2-в252/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО4 о взыскании денежных средств, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, расходов по уплате государственной пошлины - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение суда об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья И.О. Беляева