Дело № 5-0262/2025 УИД 77RS0004-02-2025-005160-36

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 10 июня 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: адрес, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ФИО1 совершил нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

11.02.2025 в 12 часов 05 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Инфинити QX50», регистрационный знак ТС, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал помеху следовавшему попутно электробусу «ЛИАЗ 627400» регистрационный знак ТС, под управлением фио, который совершил резкое торможение, в результате которого произошло падение пассажира в салоне электробуса – ФИО2. В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ, пассажиру транспортного средства электробус «ЛИАЗ 627400» гражданину ФИО2, паспортные данные, причинен лёгкий вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ПДД РФ не нарушал, высказал позицию о виновности в ДТП водителя электробуса, который, по мнению ФИО1, должен был и располагал возможностью в сложившейся дорожной ситуации осуществить остановку автобуса и избежать столкновения с автомобилем ФИО1

В судебном заседании защитник ФИО1 – фио позицию ФИО1 поддержал, ходатайствовал о просмотре в судебном заседании видеозаписи ДТП для подтверждения доводов своего подзащитного.

Потерпевший ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Оценив в совокупности представленные доказательства, выслушав ФИО1, его защитника, просмотрев видеозапись из материалов дела, прихожу к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 29.03.2025 № 77ФП30374809, согласно которому 11.02.2025 в 12 часов 05 минут по адресу: адрес, водитель ФИО1, управляя транспортным средством «Инфинити QX50», регистрационный знак ТС, в нарушение пунктов 1.3, 1.5, 8.5 ПДД РФ, перед поворотом направо заблаговременно не занял соответствующее крайнее положение на проезжей части, создал помеху следовавшему попутно электробусу «ЛИАЗ 627400» регистрационный знак ТС, под управлением фио, который совершил резкое торможение, в результате которого произошло падение пассажира в салоне электробуса ФИО2. В результате нарушения водителем ФИО1 ПДД РФ пассажиру транспортного средства электробус «ЛИАЗ 627400» ФИО2, паспортные данные, причинен лёгкий вред здоровью;

- рапортом старшего инспектора ДПС 3 роты ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 11.02.2025;

- определением от 11.02.2025 № 77 ОВ 0937263 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ;

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения № 77 МР 0110832 от 11.02.2025;

- схемой места дорожно-транспортного происшествия от 11.02.2025;

- фотоматериалами с места совершения административного правонарушения от 11.02.2025;

- определением от 11.02.2025 № 77 ОВ 0880028 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 11.02.2025 77 ВА № 0333211;

- письменными объяснениями фио, данными им инспектору 11.02.2025, согласно которым 11.02.2025 он (фио) управлял транспортным средством электробус «ЛИАЗ 627400», двигался по адрес от адрес в сторону адрес, по правой полосе со скоростью примерно 30 км/ч. Он произвёл на остановке в районе дома 7 по адрес посадку-высадку пассажиров, после чего продолжил движение по маршруту, однако на полосу его движения перед автобусом неожиданно перестроился автомобиль «Инфинити», который пересек полосу его движения и заехал в прилегающий справа двор. Для того, чтобы избежать столкновения с автомобилем он (фио) был вынужден применить экстренное торможение. После остановки автобуса он вышел из водительской кабины и увидел пассажира, получившего травмы в виде пореза щеки и мочки уха. Он (фио) оказал пострадавшему пассажиру первую медицинскую помощь и попросил другого пассажира вызвать скорую медицинскую помощь;

- рапортом инспектора отделения по ИАЗ О... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.02.2025, в котором изложены обстоятельства ДТП с участием транспортного средства «ЛИАЗ 627400», регистрационный знак ТС;

- письменными объяснениями ФИО1, данными им инспектору 05.03.2025, согласно которым ФИО1 11.02.2025 двигался на автомобиле «Инфинити» О633ЕА977 по адрес в 12 часов 05 минут за автобусом. Автобус перестроился на правую полосу на остановку. Он (ФИО1) ускорился, так как понимал, что ему (ФИО1) нужно повернуть направо во двор. Он начал объезжать автобус, который не остановился на остановке и сразу включил указатель левого поворота. Понимая, что он (ФИО1) не сможет пропустить автобус, не применив экстренное торможение и не создав аварийную ситуацию, он (ФИО1) продолжил движение в левой полосе, объезжая автобус. Затем он принял решение перестроиться в правую полосу, для заезда во двор. Перестроившись в правую полосу и немного проехав в правой полосе до заезда во двор, он (ФИО1) остановился, чтобы пропустить пешехода на прилегающей территории, после чего заехал во двор, продолжив движение по дворовой территории. Перед тем, как пропустить пешехода, он (ФИО1) услышал звуковой сигнал от автобуса, но не предав значения данному сигналу, он (ФИО1) продолжил движение;

- заключением эксперта № 2524301760 от 21.03.2025, из которого следует, что у ФИО2, паспортные данные, при поступлении 11.02.2025 в 13 часов 29 минут и лечении в ГБУЗ «ГКБ №1 им. фио» ДЗМ, были выявлены: ссадины левой половины лица (одна из которых на мочке уха, остальные без указания точной локализации и количества), раны левых щечной области (1) и левой половины верхней губы (1), потребовавшие проведения первичной хирургической обработки с наложением швов, образовавшиеся в результате скользящих воздействий твердых тупых предметов, причинившие лёгкий вред здоровью, которые могли образоваться в условиях ДТП;

- иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом – инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

В соответствии с пп. 1.3, 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с п. 8.5 ПДД РФ перед поворотом направо, налево или разворотом водитель обязан заблаговременно занять соответствующее крайнее положение на проезжей части, предназначенной для движения в данном направлении, кроме случаев, когда совершается поворот при въезде на перекресток, где организовано круговое движение. При наличии слева трамвайных путей попутного направления, расположенных на одном уровне с проезжей частью, поворот налево и разворот должны выполняться с них, если знаками 5.15.1 или 5.15.2 либо разметкой 1.18 не предписан иной порядок движения. При этом не должно создаваться помех трамваю.

Указанные выше требования ПДД РФ ФИО1 исполнены не были, что привело к причинению лёгкого вреда здоровью потерпевшего фио

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств. При этом доводы ФИО1 о его невиновности в ДТП суд признаёт необоснованными, поскольку они полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного заседания, в том числе просмотренной видеозаписью события ДТП, из которой усматривается, что ФИО1 действительно нарушил требования пункта 8.5 ПДД РФ, совершая поворот направо.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, учитывает характер действий при совершении правонарушения, который вину в совершении правонарушения не признал, то обстоятельство, что ФИО1 ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения, в связи с чем, полагает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, поскольку назначение более мягкого вида наказания, чем лишение права управления транспортными средствами, не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 3.8, ч. 2 ст. 12.24, ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

постановил:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Исполнение настоящего постановления возложить на ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

В силу ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.А. Ларин