Дело № 2-210/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Анадырь
20 июня 2022 года
Анадырский городской суд Чукотского автономного округа в составе председательствующего судьи Кодеса А.В.,
при секретаре судебного заседания Пананто Т.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика,
УСТАНОВИЛ:
первоначально ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с указанным иском к МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях, сославшись на следующие обстоятельства.
16.04.2019 ПАО Сбербанк заключило с ФИО кредитный договор <***>, по условиям которого банк предоставил ей кредит в размере 106 700 рублей на срок 24 месяца под 16,85% годовых.
21.10.2020 ФИО умерла.
За период с 20.11.2020 по 10.01.2022 образовалась задолженность по уплате кредита и процентов в размере 36 358 рублей 21 копейки.
По изложенным обстоятельствам ПАО Сбербанк просило суд расторгнуть заключенный ПАО Сбербанк с умершей ФИО кредитный договор от 16.04.2019 <***>, взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 36 358 рублей 21 копейки, в том числе задолженность по основному долгу в размере 30 146 рублей 99 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 6 211 рублей 22 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 1 290 рублей 75 копеек (л.д. 3-4).
Определением Октябрьского районного суда г. Тамбова от 21.02.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Тамбовской и Липецкой областях на надлежащего ответчика ФИО1, настоящее гражданское дело передано в Анадырский городской суд Чукотского автономного округа по подсудности (л.д. 60).
Возражений на исковое заявление ФИО1 суду не представил.
В судебное заседание ПАО Сбербанк явку своего представителя не обеспечило, о его времени и месте уведомлено надлежащим образом, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие (оборот л.д. 4).
ФИО1 в судебное заседание также не явился, о его времени и месте уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.
При этом 20.06.2022 в суд поступило письменное заявление ФИО1 о признании им в полном объеме исковых требований ПАО Сбербанк, в котором он указал, что признание иска является добровольным волеизъявлением, последствия признания иска ему понятны.
Исследовав заявление ответчика и материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
По мнению суда, признание ФИО1 иска ПАО Сбербанк по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору умершего заемщика не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем оно принимается судом.
В силу положений ч. 3 ст. 173, ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
удовлетворить в полном объеме исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1.
Расторгнуть кредитный договор от 16.04.2019 <***>, заключенный публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с умершей ФИО.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от 16.04.2019 <***> по уплате основного долга в размере 30 146 рублей 99 копеек и проценты за пользование кредитом в размере 6 211 рублей 22 копеек, а всего 36 358 рублей 21 копейку.
Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 1 290 рублей 75 копеек.
Настоящее решение суда может быть обжаловано путем подачи на него апелляционной жалобы в суд Чукотского автономного округа через Анадырский городской суд в течение одного месяца со дня принятия судом этого решения в окончательной форме.
Судья А.В. Кодес