Дело № 2-1658/2022

УИД: 23RS0052-01-2022-002554-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Тихорецк 20 декабря 2022 года

Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Семенова Е.А.,

секретарь судебного заседания Соколов А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2021 по 04.08.2022 в размере 201 497,20 рублей и расторжении договора.

Исковые требования мотивированы тем, что по кредитному договору №№, заключенному ДД.ММ.ГГГГ, заемщик ФИО1 получил потребительский кредит в размере 250 000 рублей на срок 60 месяцев, под уплату 19,9 % годовых, приняв на себя обязательства ежемесячно погашать кредит аннуитентными платежами и ежемесячно, одновременно с погашением кредита, уплачивать проценты за пользование кредитом. В нарушение пункта 6 кредитного договора заемщик ФИО1 платежи в счет погашения задолженности производил несвоевременно, что привело к образованию задолженности. В адрес заемщика Банком было направлено требование о досрочном возврате денежных средств и расторжении договора, однако требования кредитора заемщиком не исполнены. Обратившись с иском в суд, ПАО «Сбербанк» просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 05.08.2021 по 04.08.2022 в размере 201 497,20 рублей, в том числе просроченный основной долг 189882,46 рубля, просроченные проценты 11 614,74 рубля, понесенные судебные расходы по оплате госпошлины при подаче иска в суд в размере 5214,97 рублей, а также расторгнуть кредитный договор.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще уведомлен, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивал на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени месте рассмотрения дела надлежаще извещен. При этом ответчиком подано в суд заявление о признании исковых требований, в котором ФИО1 просил принять признание иска, указывая при этом, что юридические последствия признания иска и принятия его судом ему известны и понятны. Просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, изучив доводы иска, заявления ответчика, приходит к следующему выводу.

На основании части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе признать иск.

Согласно части 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не принимает отказ признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Законом предусмотрено распорядительное право признания иска, которое в данном случае не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска разъяснены ответчику, суд находит необходимым принять признание иска ответчиком и удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Принять признание иска, заявленное ответчиком ФИО1, и удовлетворить исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ за период с 05.08.2021 по 04.08.2022 – просроченный основной долг в размере 189 882 (сто восемьдесят девять тысяч восемьсот восемьдесят два) рубля 46 копеек, просроченные проценты в размере 11 614 (одиннадцать тысяч шестьсот четырнадцать) рублей 74 копейки, а всего 201 497 (двести одна тысяча четыреста девяносто семь) рублей 20 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, паспорт №, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» понесенные по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 214 (пять тысяч двести четырнадцать) рублей 97 копеек.

Расторгнуть кредитный договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца со дня принятия мотивированного решения в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

городского суда Семенов Е.А.