УИД 28RS0004-01-2023-007233-07
Дело № 12-788/2023
РЕШЕНИЕ
21 августа 2023 года г. Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Мухин Е.О. (<...>, каб. 410),
при секретаре Былиновой А.Е.,
с участием ФИО1, защитника ФИО1 – Павловой Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» 28 ОО № 068847 от 16 июля 2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении,
УСТАНОВИЛ:
Определением инспектора ОБ ДПС ГИБДД Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел России «Благовещенский» от 16 июля 2023 года было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Не согласившись с вынесенным определением, ФИО1 обратилась в Благовещенский городской суд с жалобой, в которой просит указанное определение отменить, так как ФИО1 не является виновником дорожно-транспортного происшествия.
Срок подачи жалобы не пропущен.
В судебном заседании ФИО1 пояснила судье об обстоятельствах произошедшего дорожно-транспортного происшествия, укала, что не совершала наезда на автомобиль под управлением ВА Защитник ФИО1 – Павлова Е.С. – доводы жалобы поддержала.
Иные участвующие в деле лица, уведомленные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела судье не поступало. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть жалобу в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив материалы дела, а также доводы, изложенные в жалобе, суд приходит к следующим выводам.
Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).
В силу ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении обязательному выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.
Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а так же иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
В соответствии с ч. 5 ст. 28.1 КоАП РФ, в случае отказа в возбуждении дела об административном правонарушении при наличии материалов, сообщений, заявлений, указанных в пунктах 2 и 3 части 1 настоящей статьи, должностным лицом, рассмотревшим указанные материалы, сообщения, заявления, выносится мотивированное определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.
Как следует из материалов дела, и было верно установлено должностным лицом в оспариваемом определении, 16 июля 2023 года в 9 часов 52 минуты в районе дома № 53 по ул. Садовой г. Благовещенска Амурской области, произошло ДТП с участием автомобилей «Toyota Allion», государственный регистрационный знак ***, под управлением ФИО1 и «Лада Гранта», государственный регистрационный знак ***, под управлением ВА Также из материалов дела (в частности, из исследованной судьей схемы места совершения административного правонарушения и приложения к административному материалу по ДТП от 16 июля 2023 г.) следует, что указанные автомобили получили механические повреждения.
Определением от 16 июля 2023 года инспектором ОБ ДПС ГИБДД МО МВД России по Амурской области отказано в возбуждении дела об административном правонарушении, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.
Исходя из имеющихся доказательств, суд не находит оснований подвергать сомнению правильность выводов должностного лица, отраженных в оспариваемом определении, об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения. Также вопреки доводам жалобы, оспариваемое определение не содержит каких-либо выводов о виновности кого-либо из участников в нарушении Правил дорожного движения РФ и (или) в произошедшем дорожно-транспортном происшествии. Таким образом, определение от 16 июля 2023 года № 28 ОО № 068847 вынесено по факту ДТП обосновано, с учетом всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по делу об административном правонарушении.
Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве по делу об административном правонарушении допущено не было, оснований для отмены оспариваемого определения не имеется.
При таких обстоятельствах, обжалуемое определение является законным и обоснованным, оно подлежит оставлению без изменения, а жалоба – оставлению без удовлетворения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
определение инспектора ОБ ДПС ГИБДД МОМВД России «Благовещенский» № 28 ОО № 068847 от 16 июля 2023 об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
Решение судьи может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
Судья Благовещенского
городского суда Е.О. Мухин