№ М-6233/2023
УИД 28RS0004-01-2023-008110-92
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года город Благовещенск
Судья Благовещенского городского суда Амурской области Данилов Е.А., рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ООО «Мегасервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ
ФИО1 обратился в Благовещенский городской суд с настоящим исковым заявлением.
Разрешая вопрос о принятии искового заявления к производству, судья приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
В соответствии с п. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявление его в суд.
В силу п. 2 ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.
Согласно ч. 1 ст. 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом (ст. 53 ГПК РФ). В силу ст. 54 ГПК РФ представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя, в частности, на подписание искового заявления, предъявление его в суд должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.
Согласно ч. 1 ст. 161.1 ЖК РФ в случае, если в многоквартирном доме не создано товарищество собственников жилья либо данный дом не управляется жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом и при этом в данном доме более чем четыре квартиры, собственники помещений в данном доме на своем общем собрании обязаны избрать совет многоквартирного дома из числа собственников помещений в данном доме.
В силу ч. 6, п. 5 ч. 8 ст. 161.1 ЖК РФ, из числа членов совета многоквартирного дома на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме избирается председатель совета многоквартирного дома. Председатель совета многоквартирного дома на основании доверенности, выданной собственниками помещений в многоквартирном доме, выступает в суде в качестве представителя собственников помещений в данном доме по делам, связанным с управлением данным домом и предоставлением коммунальных услуг.
Исходя из содержания искового заявления, требования о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование денежными средствами заявлены в интересах всех собственников помещений многоквартирного дома по адресу ***.
В подтверждение полномочий на обращение в суд в интересах собственников помещений многоквартирного дома истец ссылается на протокол № 2 общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу: ***, от 11 апреля 2023 года. Согласно данному протоколу Председатель совета дома ФИО1 наделена полномочиями от имени всех собственников помещений МКД на представление их интересов в суде и во всех судах общей юрисдикции, правом на обращение в суд за защитой интересов всех собственников помещений дома, на подписание искового заявления по взысканию с ООО «Мегасервис» в пользу собственников помещений в МКД денежной суммы оплаты непроизведенного ремонта общего имущества.
Между тем, исковое заявление от имени Председателя совета дома ФИО1, действующей в интересах собственников помещений многоквартирного дома по адресу: ***, подписано АВ на основании доверенности 13 июля 2023 года.
Однако, из доверенности от 13 июля 2023 года *** следует, что она выдана АВ ФИО1 на право представления ее интересов в органах, учреждениях и организациях не как законного представителя собственников помещений многоквартирного дома по ***, а как физического лица.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
При таких обстоятельствах, исковое заявление на основании п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ подлежит возврату истцу, как поданное лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.
Руководствуясь ст.ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
исковое заявление ФИО1 к ООО «Мегасервис» о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами – возвратить истцу.
Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению с этим заявлением в суд в общем порядке, при условии устранения допущенного нарушения, указанного в мотивировочной части настоящего определения.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции в суд апелляционной инстанции Амурского областного суда через Благовещенский городской суд.
Судья Данилов Е.А.