Дело № 2-410/2023

25RS0018-01-2023-000733-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

пгт. Кировский 22 августа 2023 года

Кировский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Ханьяновой Е.Н.,

при секретаре Малюк К.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Тинькофф Банк» обратилось в Кировский районный суд Приморского края с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, указав, что АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключили договор кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ с лимитом задолженности 65 000 рублей. В связи с систематическим неисполнением Ответчиком своих обязательств по Договору, Банк в соответствии с п. 11.1 Общих Условий (п. 9.1 Общих условий УКБО) расторг Договор ДД.ММ.ГГГГ путем выставления в адрес Ответчика Заключительного счета. На момент расторжения Договора размер задолженности Ответчика зафиксирован Банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов Банк не осуществлял. Однако Ответчик не погасил сформировавшуюся по договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок. Так, на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ответчика перед Банком составляет 69 992,40 руб., из которых: 58 951,76 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 10 725,28 руб. - просроченные проценты; 315,36 руб. - штрафные проценты. В связи с чем, АО «Тинькофф Банк» просит взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 просроченную задолженность, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 69 992,40 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины за рассмотрение дела в суде, в размере 2 299,77 руб.

Представитель истца АО «Тинькофф Банк» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом, представил суду письменное ходатайство, в котором просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела уведомлён надлежащим образом. Согласно телефонограмме от ДД.ММ.ГГГГ просит рассмотреть дело в его отсутствие, указывает, что в 2022 году данный иск уже рассматривался Кировским районным судом и вынесено решение.

Рассмотрев материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом Приморского края вынесено решение по гражданскому делу №, по исковому заявлению Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте. Согласно указанного решения, с ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» взыскана просроченная задолженность по основному долгу по кредитной карте от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 58 951,76 рублей, просроченные проценты в размере 10 725,28 рублей, штрафные проценты в размере 315,36 рублей, а также в счёт возврата уплаченной государственной пошлины 2 299,77 рублей, всего 72 292 рубля 17 копеек.

Решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Сопоставление и анализ исковых заявление по настоящему гражданскому делу и гражданскому делу № позволяют сделать вывод о том, что оба исковых заявления поданы с целью взыскания задолженности с ФИО1 по одному и тому же договору кредитной карты, за один и тот же период, одних и тех же сумм задолженности. То есть, исковые заявления поданы истцом в отношении одного и того же лица, о том же предмете и по тем же основаниям.

Учитывая, что имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете, то производство по настоящему делу подлежит прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 225 ГПК РФ,

определил :

Производство по делу по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, -прекратить.

Приобщить к настоящему определению, решение Кировского районного суда Приморского края от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу №, которым удовлетворены исковые требования Акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты.

На определение может быть подана частная жалоба в Приморский краевой суд в течение 15 суток с момента его вынесения с подачей жалобы через Кировский районный суд.

Судья: Е.Н. Ханьянова