Решение по делу № 2-9263/2023 от 07.12.2023 - об обязании произвести перерасчет, обязании внести сведения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

Мотивированное решение изготовлено 07.12.2023

Дело № 2-9263/2023

50RS0035-01-2023-007328-51

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2023 года г.о. Подольск

Подольский городской суд Московской области

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <данные изъяты>», <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет, обязании внести сведения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда,

Установил:

Истец ФИО2 обратился в суд с иском к <данные изъяты>», <данные изъяты>», просил:

- обязать <данные изъяты>» произвести перерасчет начислений и внести изменения в базу данных по лицевому счету № в части показаний электросчетчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, путем переноса показаний с лицевого счета №;

- обязать <данные изъяты>» внести изменения в базу данных по лицевому счету № открытый по адресу: <адрес>, <адрес>, в части показаний электросчетчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года;

- взыскать с <данные изъяты>» и <данные изъяты> в пользу истца компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

- взыскать с <данные изъяты>» и <данные изъяты> в пользу истца судебные расходы в размере <данные изъяты>

Требования мотивирует тем, что ответчику начислена задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг комнаты по адресу: <адрес>, <адрес>. Однако, как выяснилось в лицевом счете на имя ФИО2 неверно был указан номер электросчетчика, в результате чего была начислена оплата за пользование услугой по электроснабжению соседней квартиры в большом размере. В связи с чем истец обратился в суд с данным исковым заявлением.

Истец – ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик – <данные изъяты>», представитель в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время требования истца исполнены.

Ответчик – <данные изъяты>» представитель в судебное заседание явилась, пояснила, что в настоящее время требования истца исполнены..

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 является собственником комнаты с кадастровым номером № расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> (л.д.12-13).

По адресу <адрес> открыт лицевой счет по расчетам за электроэнергию № на имя ФИО2

Задолженность за электроэнергию по данному лицевому счету начала образовываться начиная с ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ года Истцом при оплате переданы показания «<данные изъяты> на них произведен расчет, и сумма к оплате составила <данные изъяты>., оплат в ДД.ММ.ГГГГ года не поступало (<данные изъяты>

В марте показания не передавались и расчет был произведен ежемесячному расходу на сумму <данные изъяты>., поступила оплата в сумме <данные изъяты>. Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ сложилась следующим образом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года по адресу <адрес> направлен контроллер для проверки приборов учета. В результате ДД.ММ.ГГГГ составлен акт проверки прибора учета, в котором отражено, что к лицевому счету № относится прибор учета марки <данные изъяты> №, показания на момент составления акта <данные изъяты>». Расчет на эти показания произведен в ДД.ММ.ГГГГ г., оплата в апреле не поступала и сумма к оплате составила <данные изъяты>. (<данные изъяты>. за апрель). Задолженность за ДД.ММ.ГГГГ сложилась следующим образом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года показания не передавались и расчет произведен по среднемесячному расходу на сумму <данные изъяты>., поступила оплата в сумме <данные изъяты> Задолженность за май сложилась следующим образом: <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ года истцом переданы показания «<данные изъяты> и на них сделан расчет за июнь (<данные изъяты>), поступила оплата в сумме <данные изъяты>. Задолженность ДД.ММ.ГГГГ г. сложилась следующим образом: <данные изъяты>

Расчет является арифметически верным.

Согласно ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем,

Статьей 153 ЖК РФ, предусмотрено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В силу ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В силу п. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.

В судебном заседании представителем ответчиков пояснялось, что требование об обязании <данные изъяты>» произвести перерасчет начислений и внести соответствующие изменения по лицевому счету № по адресу: <адрес>, <данные изъяты> в части показаний прибора учета потребления электрической энергии № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исполнено в настоящее время, что и не отрицалось в судебном заседании истцом.

Таким образом, указанное требование удовлетворению не подлежит.

Требования об обязании <данные изъяты>» внести изменения в базу данных по лицевому счету № открытый по адресу: <адрес>, <адрес>, в части показаний электросчетчика № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года оставить без удовлетворения, поскольку <данные изъяты>» осуществляет деятельность платежного агента в рамках заключенных договоров об организации расчетов за ЖКУ с управляющими и ресурсоснабжающими организациями в соответствии с нормами 103-ФЗ «О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами», в данном случае с <данные изъяты>. <данные изъяты>» не оказывает самостоятельные услуги потребителям и не может самостоятельно без письменных указаний АО <данные изъяты>» вносить изменения в базу данных. Более того, данное требование <данные изъяты>» исполнено в настоящее время, но после обращения истца с иском в суд.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Отказывая в удовлетворении требований в части компенсации морального вреда, суд исходит из того, что доказательств причинения вреда здоровью истца, а также причинения действиями ответчика физических и нравственных страданий, совершения ответчиком действий, нарушающих личные неимущественные права истца, либо посягающими на принадлежащие другие нематериальные блага, не представлено.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

В силу ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно, ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Истцом понесены расходы на оплату услуг представителя по составлению искового заявления в размере <данные изъяты> что подтверждается копией квитанции (л.д.46), указанные судебные издержки подлежат взысканию с ответчика <данные изъяты> в сумме <данные изъяты> руб., поскольку требования истца удовлетворены после его обращения в суд с иском.

Поскольку истцом при подаче иска понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>л.д. 3), исковые требования частично удовлетворены <данные изъяты>», то указанные расходы в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика АО «Мосэнергосбыт».

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО2 к <данные изъяты>», ООО <данные изъяты>» об обязании произвести перерасчет и обязании внести сведения, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с <данные изъяты>» (ОГРН №, ИНН №) в пользу ФИО2 (паспорт №) расходы на представителя в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к <данные изъяты>», <данные изъяты>» - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья Н.Н. Питукина