РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

1 сентября 2022 года город Киров

Нововятский районный суд города Кирова в составе: председательствующего судьи Осокина К.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Перминовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № (УИД №) по административному исковому заявлению акционерного общества «ОТП Банк» к УФССП России по Кировской области, судебному приставу-исполнителю Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО1 об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя

установил:

АО «ОТП ФИО2» (далее – Общество, ФИО2) обратилось в суд с вышеуказанным административным иском, в котором просит признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Нововятского МОСП УФССП России по Кировской области ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, выразившееся в не вынесении постановления о временном ограничении права выезда должника за пределы Российской Федерации, не проведении проверки имущественного положения по месту жительства/регистрации, не направлении запросов в органы ЗАГСа с целью получения информации об актах гражданского состояния, не произведении действий по установлению имущества, зарегистрированного за супругом должника, не направлении запроса в органы УФМС с целью получения информации о месте жительства должника, обязании применить меры принудительного характера и иные действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа. В обоснование заявленных требований административный истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство № в отношении должника ФИО3 о взыскании кредитной задолженности в пользу административного истца, которое находится на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО1 Судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются меры принудительного характера, не исполняются требования исполнительного документа, чем нарушаются права взыскателя.

Административный истец - АО «ОТП Банк» извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Административный ответчик - судебный пристав-исполнитель Нововятского МРО СП УФССП России по Кировской области ФИО4, в производстве которого находится исполнительное производство №-ИП, в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, представил письменный отзыв на административный иск, указав, что приняты все необходимые и достаточные меры, направленные на установление, как должника, так и его имущества, оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Административный ответчик - УФССП России по в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, представила письменный отзыв на административный иск. Считает, что судебным приставом-исполнителем был принят полный комплекс мер, направленных на исполнение требований исполнительного документа по исполнительному производству, в связи с чем оснований для удовлетворения иска отсутствуют.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 5 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Федеральный закон от 02.10.2007 № 229-ФЗ) принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, а также в целях обеспечения исполнения обязательств по международным договорам Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 36 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

Статья 64 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ устанавливает перечень исполнительных действий, которые совершаются судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель самостоятельно определяет перечень, характер и объем необходимых, подлежащих применению исполнительных действий, с учетом принципов целесообразности и достаточности (статья 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ).

В силу статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Согласно части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со статьей 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В силу пункт 2 статьи 227 КАС РФ суд удовлетворяет заявленные требования о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными полностью или в части, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и возлагает на административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление.

Из материалов дела следует, что согласно постановлению о возбуждении исполнительного производства от 14.033.2022, вынесенного судебным приставом-исполнителем Нововятского МО СП УФССП России по Кировской области ФИО4, на основании судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ №(59), возбуждено исполнительное производство № о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «ОТП Банк» задолженности в размере 51314 рублей 24 копеек.

В целях выявления расчетных счетов, автотранспорта, недвижимости, исключительных прав, акций, иного имущества и доходов должника в ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем сделаны запросы в учетно-регистрирующие органы.

По данным ИФНС по г. Кирову на имя должника открыты расчетные счета в ПАО КБ «УБРИР», АО «Банк Русский Стандарт», АО « ОТП Банк», ПАО «Норвик Банк», ОАО КБ «Хлынов», ПАО Сбербанк в связи с чем, судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника. Денежные средства на депозитный счет Нововятского МОСП не поступали в связи с их отсутствием.

По информации ЗАО Сервис-Реестр должник владельцем ценных бумаг не является.

Согласно информации ГИБДД, за должником транспортные средства не зарегистрированы.

Из ответа Росреестра за должником недвижимого имущества не зарегистрировано.

Согласно ответу УФМС должник зарегистрирована по адресу: , адрес регистрации совпадает с адресом, указанным в исполнительном документе.

Согласно ответу ИЦ УМВД России по Кировской области о месте отбывания наказания должником не имеется.

По информации Росгвардии за должником огнестрельное оружие не зарегистрировано.

По информации ГИМС маломерные суда за должником не зарегистрированы.

Согласно ответу ЗАГСа сведений о перемене ФИО должника, о наличии зарегистрированного брака должником, о смерти должника не имеется.

В соответствии с ответом Пенсионного фонда Российской Федерации получателем пенсии должник не является, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирован, официально трудоустроена в Судебным приставом-исполнителем было вынесено и направлено работодателю должника постановление об обращении взыскания на заработную плату. Денежные средства, поступающие ежемесячно с дохода должника, распределяются и перечисляются по реквизитам взыскателя.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности по указанному исполнительному производству составляет 18 433 рубля 26 копеек.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем должнику ФИО3 Т,Ю. установлено временное ограничение на выезд за пределы Российской Федерации.

Судебным приставом-исполнителем осуществлялись выходы по адресу регистрации должника: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Согласно актам выхода, дверь никто не открыл, оставлены извещения о вызове на прием должника.

В соответствии со статьей 67 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе требований.

Таким образом, при установленных судом обстоятельствах, с учетом представленных доказательств, доводы административного истца о бездействии судебного пристава-исполнителя не подтверждаются материалами исполнительного производства, а потому оснований для удовлетворения административного иска суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-177, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении административных исковых требований АО «ОТП Банк» отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Кировский областной суд через Нововятский районный суд г. Кирова в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 14 сентября 2022 года.

Судья /подпись/ К.В. Осокин

Копия верна.

Судья К.В. Осокин

Решение27.09.2022