Дело № 2а-1389/2022

11RS0002-01-2022-001763-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Воркута 6 июня 2022 года

Воркутинский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Селезнёва С.В.,

при секретаре Серикове Е.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

старшего помощника прокурора г. Воркуты Карпова С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел России по городу Воркуте об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

ОМВД России по г. Воркуте обратился в суд с требованиями к ФИО1 об установлении административного надзора сроком на один год и административных ограничений в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства два раза в месяц для регистрации; запрета пребывания в организации торговли и местах общественного питания, где осуществляется продажа спиртных напитков в розлив; запрета пребывания вне жилого или иного помещения являющимися местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 до 6 часов.

В обоснование иска указано, что ФИО1 по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от отбывал наказание в виде лишения свободы за совершение преступления, совершённого в период его нахождения под административным надзором, установленным решением Ухтинского городского суда от .

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещён надлежащим образом, с ходатайством об отложении судебного заседания не обращался.

С учетом ст.ст. 150, 272 КАС РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившейся стороны.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против установления в отношении него административного надзора, просил суд учесть, что он официально трудоустроен, имеет семью, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, за время прошедшее с момента его освобождения из мест лишения свободы в ни в чём предосудительном замечен не был.

Исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с упомянутым Законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных указанным Законом.

В соответствии с частью 2 ст. 3 Закона установлено, что в отношении совершеннолетнего лица, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания (за исключением лица, указанного в части 2.1 настоящей статьи) административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи.

Судом установлено, что решением Ухтинского городского суда РК от в отношении ФИО1 был установлен административный надзор на срок 3 года с возложением на него ряда ограничений. В связи с этим в период с ФИО1 состоял на профилактическом учёте в ОМВД России по г. Воркуте. Приговором Воркутинского городского суда Республики Коми от ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ухтинского городского суда неотбытая часть наказания в виде лишения свободы ФИО1 была заменена на 2 месяца 24 дня принудительных работ с удержанием 20% заработной платы в доход государства и он освобождён по отбытию наказания.

Таким образом ФИО1, имея непогашенную и не снятую судимость, находясь под административным надзором ОМВД России по г. Воркуте, совершил преступление, за которое был осужден к лишению свободы и направлен к месту отбывания наказания, т.е. относится к категории лиц, указанных в части 2 статьи 3 Закона.

Согласно материалам дела ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-19 УФСИН России по Республике Коми, администрацией исправительного учреждения охарактеризован удовлетворительно. По месту жительства охарактеризован удовлетворительно. Сведений о ненадлежащем отбытии ФИО1 наказания в виде принудительных работ истцом не представлено и в судебном заседании не установлено.

В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осуждённых к лишению свободы за преступления средней тяжести, по истечении трёх лет после отбытия наказания.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии достаточных оснований для установления в отношении ФИО1 административного надзора в соответствии с нормами Федерального закона № 64-ФЗ на срок, установленный для погашения судимости.

Исходя из представленных суду сведений о совершённом преступлении, характеристиках ответчика как в период отбытия наказания в виде лишения свободы, так и после освобождения из мест лишения свободы, образе его жизни в настоящее время, суд считает необходимым установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Устанавливая указанное административное ограничение, суд полагает его достаточным для достижения целей административного надзора и предупреждения совершения ФИО1 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, и считает не целесообразным установление иных дополнительных ограничений, перечисленных в исковом заявлении.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО1, ... административный надзор на срок 3 года, не превышающий дату погашения судимости по приговору Воркутинского городского суда Республики Коми от , с административным ограничением в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица ФИО1 на учёт в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Воркутинский городской суд Республики Коми в течение десяти дней со дня составления решения в мотивированной форме – 06.06.2022.

Председательствующий С.В. Селезнёв