№ 22и-1091/2023 Судья Давыдова Д.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

15 августа 2023 г. г. Орёл

Орловский областной суд в составе

председательствующего Рогачева А.В.

при ведении протокола секретарём Симоновой Е.А.

рассмотрел в судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденной ФИО1 на постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 июня 2023 г., которым

ФИО1 ФИО6, <...>

отбывающей наказание по приговору Ливенского районного суда Орловской области от 13 октября 2020 г. по ч. 1 ст. 105 УК РФ в виде 8 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,

отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.

Изложив содержание обжалуемого судебного решения и сущность апелляционной жалобы, заслушав выступления осужденной ФИО1 в режиме видео-конференц-связи, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондуровой О.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденная ФИО1 обратилась в суд с ходатайством о переводе её для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение ввиду наличия у неё положительной характеристики.

Начало срока – 24 октября 2020 г.

Конец срока – 18 января 2028 г.

Отбыла 1/4 срока наказания – 18 января 2022 г.

В судебном заседании представитель исправительного учреждения и прокурор не поддержали заявленное осужденной ходатайство.

Судом постановлено указанное выше решение.

В апелляционной жалобе осужденная ФИО1 просит постановление суда отменить и удовлетворить заявленное ею ходатайство. В обоснование указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам по делу; обращает внимание, что она не выполняла норму выработки на швейном производстве не по причине недобросовестности отношения к труду, а ввиду отсутствия у неё навыков швеи, в связи с чем была в дальнейшем переведена на должность уборщицы, где уже норма выработки составляла 100 % и без отрыва от производства закончила профессиональное училище по специальности «швея», к процессу обучения относилась добросовестно; взысканий не имеет, получала поощрения и была переведена на облегченные условия отбывания наказания, участвует в культурно-массовых мероприятиях, в работах по благоустройству территории без оплаты труда, имеет прочные социальные связи, вину признала и раскаялась в содеянном, исковой задолженности не имеет, выплачивает регулярно алиментную задолженность. Полагает, что с учётом всех указанных обстоятельств её ходатайство о переводе в колонию-поселение подлежит удовлетворению.

Проверив материал, обсудив доводы, изложенные в апелляционной жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу п. 3 ст. 397 УПК РФ в компетенцию суда входит решение вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, назначенного по приговору суда.

Согласно ст. 78 УИК РФ положительно характеризующиеся осужденные, находящиеся в облегченных условиях содержания, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний общего режима в колонию-поселение по отбытии ими не менее одной четверти срока наказания.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений» в ходе судебного заседания подлежат исследованию обстоятельства, имеющие значение для разрешения вопроса об изменении осужденному вида исправительного учреждения, в частности отбытие осужденным в соответствии с ч. 2 ст. 78 УИК РФ части срока наказания, его поведение, отношение к учебе и труду, отношение к совершенному деянию, частичное или полное возмещение причиненного ущерба или иным образом заглаживание вреда, причиненного в результате преступления.

Согласно п. 27 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда РФ вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др.

Как усматривается из материала, с 19 ноября 2020 г. осужденная ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-<...> УФСИН России по <адрес>, а с 12 апреля 2023 г. содержится на облегченных условиях отбывания наказания. По прибытию в исправительное учреждение была трудоустроена швеей, к труду относилась недобросовестно, установленную норму выработки не выполняла. С 15 июля 2021 г. переведена на должность уборщицы служебных помещений, к труду и выполнению своих обязанностей относится добросовестно. Нарушений установленного порядка отбывания наказания не допускает, дисциплинарных взысканий не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно. Принимает участие в культурно-массовых мероприятиях, в работах по благоустройству закрепленной территории, к работам без оплаты труда относится добросовестно. Окончила профессиональное училище по специальности «швея», к процессу обучения относилась ответственно. Исковой задолженности по приговору не имеет. Социальные связи устойчивые. Вину в совершенном преступлении признает, раскаивается.

Администрация исправительного учреждения считает нецелесообразным предоставление осужденной ФИО1 перевода в колонию-поселение, характеризует её как стремящуюся встать на путь исправления.

За весь период отбывания наказания осужденная ФИО1 имеет одно поощрение в виде благодарности за хорошее поведение и добросовестное отношение к труду от 17 ноября 2022 г., взысканий не имеет.

Осужденная ФИО1 не выполняла норму выработки с декабря 2020 г. по июль 2021 г.

Суд надлежащим образом исследовал все представленные материалы, дал им правильную оценку, учёл доводы, приведенные участниками процесса, и пришёл к мотивированному выводу о преждевременности перевода осужденной для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение.

При этом судом правильно приняты во внимание мнения представителя исправительного учреждения и прокурора, возражавших против удовлетворения ходатайства осужденной ФИО1, которая не всегда относилась добросовестно к труду, не выполняла норму выработки в вышеуказанный период времени, с 19 ноября 2020 г. имеет всего одно поощрение, отбывает наказание на облегченных условиях только с 12 апреля 2023 г., что свидетельствует об обоснованности вывода исправительного учреждения о стремлении осужденной встать на путь исправления.

Суд в полной мере оценил все обстоятельства по делу, и с учётом поведения осужденной за весь период отбывания наказания, которое не всегда было безупречным, пришел к правильному выводу, что осужденная ФИО1 не достигла положительной характеристики, в связи с чем оснований для перевода её из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение в настоящее время не имеется. С данным выводом согласен и суд апелляционной инстанции.

Все приведенные в апелляционной жалобе осужденной данные были известны суду и надлежащим образом учитывались при принятии обжалуемого решения, вместе с тем, они не являются достаточными для вывода о полном её исправлении и удовлетворения ходатайства. Соблюдение осужденными требований законов, нормативных актов, определяющих порядок и условия отбывания наказания, добросовестное отношение к труду, выполнение ими законных требований администрации исправительного учреждения, вежливое отношение к персоналу, другим осужденным, соблюдение установленных законодательством обязанностей граждан РФ, принятых в обществе нравственных норм поведения являются их обязанностью в соответствии с положениями статей 11, 103 УИК РФ.

Материал рассмотрен полно и правильно, решение суда является законным и обоснованным.

Довод осужденной в суде апелляционной инстанции о том, что после вынесения обжалуемого судебного решения ею 5 июля 2023 г. получено еще одно поощрение, не влияет на выводы суда, поскольку суд руководствовался обстоятельствами на момент вынесения обжалуемого судебного решения, то есть на 8 июня 2023 г.

Следовательно, оснований для изменения или отмены постановления суда, в том числе и по доводам жалобы осужденной ФИО1, суд апелляционной инстанции не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих изменение или отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20 и 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Кромского районного суда Орловской области от 8 июня 2023 г. в отношении ФИО1 ФИО7 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление могут быть поданы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном ст.ст. 401.10 - 401.12 УПК РФ.

Председательствующий