№

Решение вступило в законную силу

«____» _________ 2023 года

Судья__________________ Х.Х. Даов

Решение

Именем Российской Федерации

06 сентября 2023 г. г.<адрес>

Терский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе: председательствующего - судьи Даова Х.Х.,

при секретаре Кандроковой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к нотариусу Терского нотариального округа КБР ФИО2 об отмене исполнительных надписей,

установил:

<дата> ФИО1 обратился с исковым заявлением об отмене исполнительных надписей указав, что <дата> им были по почте получены: уведомление (извещение) от <дата> исх.76 о совершении <дата> исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 344 697 руб. 18 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30 707 руб. 36 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 605 руб. 02 коп.; уведомление (извещение) от <дата> исх.77 о совершении <дата> исполнительной надписи о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размер 434 723 руб. 83 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 46 081 руб. 13 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершении исполнительной надписи в размере 3 132 руб. 02 коп.

В обоснование требований указывается, что в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Письменных уведомлений заявитель не получал, в связи с чем был лишен возможности направить в банк возражение.

Также истцом указано, что он не согласен с установленной суммой задолженности. Он не снимал денежные средства с карты, а лишь пополнял. Списание производилось Банком в одностороннем порядке, в размере устанавливаемом Банком самостоятельно, без согласования с ним. Внесенные на карту денежные средства Банком не учтены при расчете задолженности. Им не была получена досудебная претензия, и неисполнение обязательств он не признавал.

На основании изложенного истец просит суд отменить нотариальные действия, совершенные нотариусом ФИО2, а именно: исполнительную надпись от <дата> о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 344 697 руб. 18 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 30 707 руб. 36 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 605 руб. 02 коп.; исполнительную надпись от <дата> о взыскании с ФИО1 просроченной ссудной задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 434 723 руб. 83 коп., неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 46 081 руб. 13 коп., суммы расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 132 руб. 02 коп.

На данное исковое заявление поступили возражения нотариуса Терского нотариального округа КБР ФИО2 из которого следует, что он вынес <дата>, на основании заявлений ПАО «<данные изъяты> России» следующие исполнительные надписи: № от <дата> о взыскании суммы основного долга в размере 434 723 руб. 83 коп., и процентов в размере 46 081 руб. 13 коп., по кредитному договору № от <дата>; № от <дата> о взыскании суммы основного долга в размере 344 697 руб. 18 коп., и процентов в размере 30 707 руб. 36 коп., по кредитному договору № от <дата>

В качестве доказательств незаконного вынесения исполнительных надписей нотариусом, заявитель указывает об отсутствии уведомления его банком за 14 дней до обращения к нотариусу за вынесением исполнительной надписи, однако не представляет каких-либо доказательств подтверждающих обоснованность указанных доводов.

Доводы истца о ненадлежащем его извещении со стороны банка являются необоснованными, так как банком направлены требования в адрес ФИО1 о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора <дата>, о чем свидетельствует отчет об отслеживании отправления с почтовым идентификатором <данные изъяты> и <данные изъяты>. Указанные требования банка направлены по адресу, указанному истцом в индивидуальных условиях при заключении кредитных договоров <дата> и <дата> Согласно вышеуказанным отчетам об отслеживании отправлений оба требования банка получены адресатом <дата>, и у истца была возможность обратиться в банк для подачи своих возражений по поводу заявленных требований банка до даты обращения с заявлением о вынесении исполнительной надписи. В исковом заявлении истец также оспаривает установленную банком сумму задолженности, но при этом каких-либо доказательств наличия задолженности в ином размере или иного порядка расчета задолженности, каких-либо ссылок на неучтенные платежи, либо на ошибки в расчете, что могло бы свидетельствовать о наличии спора, им не представлено.

На основании изложенного нотариус просит суд отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 об отмене исполнительных надписей за необоснованностью.

Истец ФИО1, ответчик нотариус ФИО2, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО <данные изъяты> России, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте разбирательства дела, в судебное заседание явку своего представителя не обеспечило. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца и его представителя.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие указанных лиц и их представителей.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Суд возбуждает гражданское дело по заявлению лица, обратившегося за защитой своих прав, свобод и законных интересов (часть 1 статьи 4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Вместе с тем, право каждого на судебную защиту его прав и свобод, как оно сформулировано в статье 46 Конституции Российской Федерации, не означает возможность выбора гражданином по своему усмотрению той или иной процедуры судебной защиты, особенности которых применительно к отдельным видам судопроизводства и категориям дел определяются, исходя из Конституции Российской Федерации, федеральным законом.

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации устанавливает особенности рассмотрения и разрешения дел в порядке искового производства, а также особенности, характерные для особого производства. При этом обращение в суд заинтересованного лица должно отвечать требованиям, предусмотренным для данного производства.

Таким образом, оформление искового заявления ФИО1 в форме искового заявления с указанием некоторых элементов, присущих особому производству (указание ответчика и третьего лица в качестве заинтересованных лиц), не препятствуют его рассмотрению в порядке искового производства.

При этом вид судопроизводства, в рамках которого следует рассматривать то или иное дело, определяется судом самостоятельно.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статье 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

<дата> между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты> России» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в сумме 484 000 руб. сроком на 60 месяцев под 17,20% годовых.

<дата> между ФИО1 и ПАО «<данные изъяты> России» был заключен кредитный договор, согласно которому ФИО1 получил денежные средства в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,65% годовых.

Указанные обстоятельства истец не оспаривает.

Как установлено в судебном заседании, 05 и <дата> ПАО «<данные изъяты> России» обратился к нотариусу ФИО2 о совершении исполнительных надписей.

По результатам рассмотрения заявления от <дата> нотариусом Терского нотариального округа КБР ФИО2 <дата> совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №<данные изъяты>, с предложением на основании ст. 89 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» взыскать с заявителя в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору. Предлагается к взысканию неуплаченная в срок задолженность за период с <дата> по <дата> согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от <дата>, которая составляет: сумма основного долга - 344 967 руб. 18 коп., проценты в размере 30 707 руб. 36 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 2 605 руб. 02 коп. всего к взысканию - 378 009 руб. 56 коп.

По результатам рассмотрения заявления от <дата> нотариусом Терского нотариального округа КБР ФИО2 <дата> совершена исполнительная надпись, зарегистрированная в реестре по №У<данные изъяты>, с предложением на основании ст. 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате взыскать с заявителя в пользу ПАО <данные изъяты> задолженность по кредитному договору. Предлагается к взысканию неуплаченная в срок задолженность за период с <дата> по <дата> согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита № от <дата>, которая составляет: сумма основного долга - 434 723 руб. 83 коп., проценты в размере 46 081 руб. 13 коп., сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 3 132 руб. 02 коп. всего к взысканию - 483 936 руб. 98 коп.

Исполнительные надписи были совершены удаленно.

Согласно статье 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Согласно статье 35 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» (утв. ВС РФ <дата> №) (далее по тексту - Основы) нотариусы совершают, в том числе, исполнительные надписи.

В статье 39 Основ указано, что порядок совершения нотариальных действий нотариусами устанавливается настоящими Основами и другими законодательными актами Российской Федерации и субъектов Российской Федерации, а также Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающим объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования и утверждаемым федеральным органом юстиции совместно с Федеральной нотариальной палатой.

В соответствии со статьей 48 Основ, нотариус отказывает в совершении нотариального действия в случаях если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

Таких оснований в судебном заседании не установлено.

Согласно статье 89 Основ в случае, если лицо обращается за совершением исполнительной надписи удаленно, исполнительная надпись совершается с учетом требований статьи 44.3 Основ в виде электронного документа, формат которого установлен в соответствии с законодательством Российской Федерации об исполнительном производстве.

Согласно части 2 статьи 44.3 Основ нотариус совершает нотариальное действие удаленно и регистрирует его в реестре нотариальных действий, совершенных удаленно, и сделок, удостоверенных двумя и более нотариусами, единой информационной системы нотариата. По просьбе заявителя или его представителя, обратившихся за совершением нотариального действия удаленно, нотариальный документ, изготовленный в электронной форме, выдается на бумажном носителе с учетом требований, установленных статьей 45.1 настоящих Основ.

В целях совершения нотариального действия удаленно заявитель или его представитель направляет в Федеральную нотариальную палату через единую информационную систему нотариата, в том числе с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг, заявление о совершении нотариального действия удаленно с приложением установленных законодательством Российской Федерации документов в электронной форме.

Указанное заявление подписывается усиленной квалифицированной электронной подписью заявителя или его представителя, которая проверяется нотариусом в соответствии с Федеральным законом от <дата> N 63-ФЗ «Об электронной подписи».

В соответствии со ст. 63 Приказа Минюста России от <дата> N 156 (ред. от <дата>) «Об утверждении Регламента совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающего объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования» (вместе с «Регламентом совершения нотариусами нотариальных действий, устанавливающий объем информации, необходимой нотариусу для совершения нотариальных действий, и способ ее фиксирования», утв. решением Правления ФНП от <дата> N 10/17, приказом Минюста России от <дата> N 156) (Зарегистрировано в Минюсте России <дата> N 48092) информацию для совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или истребования имущества нотариус устанавливает на основании: заявления о совершении исполнительной надписи; документа, по которому взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительной надписи; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока, не определяемого календарной датой или периодом, либо выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков либо выполнение условий исполнения обязательства; документа, подтверждающего передачу (перечисление) заемщику денежных средств или передачу ему другого имущества (в случае совершения исполнительной надписи о взыскании задолженности или об истребовании имущества по нотариально удостоверенному договору займа, устанавливающему денежные обязательства или обязательства по передаче имущества), в том числе расписки, платежного поручения с отметкой банка плательщика об исполнении, выписки из банковского счета получателя, приходно-расходного ордера; сведений о наличии или отсутствии в ЕИС информации о ранее совершенной исполнительной надписи по документу, представленному нотариусу для совершения исполнительной надписи.

В соответствии со статьей 90 Основ законодательства РФ о нотариате документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе: кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со статьей 91 Основ законодательства РФ о нотариате исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно быть исполнено, прошло не более чем два года.

Нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя, а также в случае его обращения за совершением исполнительной надписи удаленно, в порядке предусмотренном ст. 44.3 Основ, при условии представления: документов, предусмотренных статьей 90 Основ; расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя; копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи; документа, подтверждающего направление указанного уведомления.

Согласно документам, представленным нотариусом ФИО2 в суд, которые поступили к нему вместе с заявлениями о совершении исполнительных надписей, и на основании которых он совершил исполнительные надписи, следует, что индивидуальные условия кредитного договора содержат в себе условие о возможности взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации и в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредита для физических лиц по продукту «потребительский кредит».

Расчеты задолженности по кредитным договорам содержат платежные реквизиты счета взыскателя.

Уведомление о наличии задолженности было направлено взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи.

ФИО1 свои обязательства по кредитным договорам надлежащим образом не исполнял, что подтверждается расчетами задолженности по кредитным договорам.

Требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договоров, адресованные ФИО1, с почтовыми идентификаторами отслеживания №№, <данные изъяты> были вручены ФИО1 <дата> В данных уведомлениях взыскатель отразил возможность его обращения к нотариусу для взыскания задолженности во внесудебном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, доводы ФИО1 о том, что банк его не уведомлял о бесспорном взыскании задолженности за 14 дней, полностью не соответствуют действительности, поскольку, как установлено в судебном заседании, взыскатель направил ФИО1 вышеназванные уведомления <дата>, они получены ФИО1 <дата>, а взыскатель направил нотариусу заявления о совершении исполнительных надписей лишь 05 и <дата>

В соответствии со статьей 44.3 Основ нотариус, получивший заявление о совершении нотариального действия удаленно и прилагаемые к нему документы в электронной форме, не позднее чем через пять рабочих дней со дня получения информации, подтверждающие оплату нотариального действия, направляет в электронной форме заявителю или его представителю нотариальный документ.

Из данной нормы закона следует, что сама исполнительная надпись или документ содержащий исполнительную надпись нотариуса не должен направляться должнику, в данном случае ФИО1

В соответствии со статьей 91.2 Основ законодательства РФ о нотариате - о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Такие извещения были направлены нотариусом ФИО3 <дата> в адрес ФИО1

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия взыскания задолженности по кредитным договорам соблюдены: требование к должнику основано на заключенном между сторонами кредитном договоре; прошло не более двух лет со дня, когда наступил срок оплаты; должник уведомлен о бесспорном взыскании не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу.

Также суд считает необходимым отметить то обстоятельство, что несогласие с суммой задолженности ФИО1 не влечет отмену исполнительных надписей, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ им не представлено доказательств, с достоверностью подтверждающих отсутствие перед банком задолженности или наличие перед банком задолженности в меньшем размере, а также наличие иных обстоятельств, изложенных в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения требований заявителя об отмене исполнительных надписей нотариуса не имеется.

Кроме того, в силу ст. 310 ГПК РФ, заявление об оспаривании нотариального действия подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия.

Истец указывает, что узнал о совершенной нотариальной надписи после получения по почте уведомлений нотариуса <дата> Данных, опровергающих данный довод истца, материалы дела не содержат. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об обращении истца в суд в установленные законом сроки.

Руководствуясь ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

отказать в удовлетворении искового заявления ФИО1 к нотариусу Терского нотариального округа КБР ФИО2 об отмене исполнительных надписей.

Мотивированное решение изготовлено <дата>

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР через Терский районный суд КБР в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Х.Х. Даов