Дело № 2-4162/2022

УИД 23RS0058-01-2022-005990-13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 декабря 2022 г. г. Сочи

Хостинский районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Ткаченко С.С.,

при секретаре судебного заседания Крышталевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в Хостинский районный суд г. Сочи с иском к ФИО1, в котором просит взыскать в свою пользу с ответчика в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 130 458 рублей, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что 28 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства Шевролет г/н № под управлением ответчика, автомобиля Хонда Дио г/н б/н под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес г/н № под управлением ФИО3 Настоящее дорожно-транспортное происшествие произошло по причине нарушения ответчиком при управлении автомобилем Шевролет г/н № Правил дорожного движения Российской Федерации. В связи с вышеизложенным, автомобиль Мерседес г/н № получил механические повреждения. На момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль Мерседес г/н № был застрахован в САО «РЕСО-Гарантия» полисом добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от 12 июля 2021 г., сроком действия с 02 февраля 2021 г. по 01 августа 2022 г. Вышеизложенное послужило основанием владельца автомобиля Мерседес г/н № за обращением к истцу за компенсацией ущерба. Во исполнение условий договора страхования №№ истец перечислил потерпевшему, владельцу автомобиля Мерседес г/н №, страховое возмещение в сумме 130 458 рублей. На дату дорожно-транспортного происшествия риск гражданской ответственности владельца автомобиля Шевролет г/н №, которым управлял ответчик, был застрахован у истца полисом № Однако при заключении вышеуказанного полиса ОСАГО № страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению автомобилем Шевролет г/н №. В перечень лиц, допущенных к управлению включен ФИО4, ответчик (причинитель вреда) в перечень лиц допущенных к управлению вышеуказанным автомобилем вписан не был. Вышеизложенное послужило основанием для обращения САО «РЕСО-Гарантия» к ответчику о компенсации ущерба в порядке регресса.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО5 в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. При этом предоставила суду письменные пояснения по существу возражений ответчика.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований по доводам, изложенным в письменных возражениях на иск и дополнениях к ним.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, проанализировав и оценив все в совокупности, пришел к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна представить суду доказательства тех обстоятельств, на которые она ссылается.

В соответствии с абз. 2 п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, возмещается в порядке, предусмотренном статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что 28 октября 2021 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Шевролет г/н № под управлением ответчика, мотоцикла Хонда Дио г/н б/н под управлением ФИО2 и автомобиля Мерседес г/н № под управлением ФИО3

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 28 октября 2021 г. водитель ФИО1, управлявший автомобилем Шевролет, государственный регистрационный знак №, при выезде со второстепенной дороги не уступил дорогу ТС и допустил столкновение с мопедом Хонда Дио под управлением ФИО2 От удара мопед Хонда Дио продолжил движение, выехал на полосу предназначенную для встречного движения и допустил столкновение с автомобилем Мерседес государственный регистрационный знак № под управлением ФИО3, чем нарушил требования п.13.9 Правил дорожного движения Российской Федерации. ФИО1 привлечен за данное правонарушение к административной ответственности по части 2 статьи 12.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В отношении транспортного средства Мерседес государственный регистрационный знак №, был заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» №№ от 12 июля 2021 г., сроком действия с 02 августа 2021 г. по 01 августа 2022 г. и безусловной франшизой в сумме 9 000 рублей с САО «РЕСО-Гарантия». То есть в период произошедшего дорожно-транспортного происшествия действовал настоящий полис КАСКО.

Извещением о повреждении транспортного средства от 11 марта 2022 г. потерпевший в дорожно-транспортном происшествии, владелец автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак № известил истца о наступлении страхового случая, а также просил осуществить ремонт застрахованного автомобиля на официальном дилере ремонта автомобилей Мерседес.

Как пояснил истец в судебном заседании и в предоставленных письменных пояснениях в связи со сложившейся сложной ситуацией в Российской Федерации, связанной с поставкой запасных частей, страхователь, владелец автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак № и истец пришли к выводу об урегулировании произошедшего дорожно-транспортного происшествия на условиях выплаты страхового возмещения в денежной форме.

В материалы дела истцом представлено экспертное заключение №№ от 18 июля 2022 г., выполненное ООО «Авто-Эксперт» (л.д.28-57). Согласно вышеуказанного экспертного заключения стоимость устранения дефектов АМТС (без учета износа) составила 139 458 рублей.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о недопустимости вышеуказанного заключения. Поскольку данное экспертное заключение выполнено экспертом-техником ООО «Авто-Эксперт» ФИО6, подписано им, а также заверено печатью ООО «Авто-Эксперт». К экспертному заключению приложена выписка из государственного реестра экспертов-техников, свидетельствующая о том, что эксперт-техник ФИО6 включен в государственный реестр экспертов-техников (регистрационный № 6962).

Кроме того, суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что акт осмотра от 21 марта 2022 г. не может служить надлежащим доказательством осмотра поврежденного автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, поскольку истцом предоставлен в суд оригинал акта осмотра с подписью эксперта-техника ФИО7

Платежным поручением от 19 июля 2022 г. №№ истец произвел выплату страхового возмещения страхователю ООО «Промтехника», владельцу автомобиля Мерседес государственный регистрационный знак №, в размере 130 458 рублей, где 139 458 рублей страхового возмещения согласно экспертного заключения - 9 000 рублей безусловной франшизы.

Транспортное средство Шевролет, государственный регистрационный знак №, в соответствии с договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств от 26 октября 2021 г., застраховано в САО «РЕСО-Гарантия».

Согласно п. 2 ст. 15 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

В соответствии со ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении.

Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признаются управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями и (или) сезонное использование транспортных средств в течение трёх и более месяцев в календарном году.

Об указанных обстоятельствах владелец транспортного средства вправе в письменной форме заявить страховщику при заключении договора обязательного страхования. В этом случае страховая премия по договору обязательного страхования, которым учитывается ограниченное использование транспортного средства, определяется с применением коэффициентов, предусмотренных страховыми тарифами и учитывающих водительский стаж, возраст и иные персональные данные водителей, допущенных к управлению транспортным средством, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования (п. 3, ч.1, ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств»).

Согласно ч.2 ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при осуществлении обязательного страхования с учётом ограниченного использования транспортного средства, в страховом полисе указываются водители, допущенные к управлению транспортным средством, в том числе на основании соответствующей доверенности, и (или) предусмотренный договором обязательного страхования период его использования.

В соответствии с ч.3 ст. 16 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в период действия договора обязательного страхования, учитывающего ограниченное использование транспортного средства, страхователь обязан незамедлительно в письменной форме сообщать страховщику о передаче управления транспортным средством водителям, не указанным в страховом полисе в качестве допущенных к управлению транспортным средством, и (или) об увеличении периода его использования сверх периода, указанного в договоре обязательного страхования. При получении такого сообщения страховщик вносит соответствующие изменения в страховой полис. При этом страховщик вправе потребовать уплаты дополнительной страховой премии в соответствии со страховыми тарифами по обязательному страхованию соразмерно увеличению риска.

При ограниченном использовании транспортного средства только определёнными договором водителями, количество таких водителей, их водительский стаж, возраст, предшествующие страховые выплаты в отношении каждого из этих водителей имеют существенное значение для определения степени страхового риска и, соответственно, размера страховой премии, а, следовательно, указание этих водителей в договоре страхования, страховом полисе обязательно вне зависимости от того, является ли тот или иной водитель собственником транспортного средства либо управляет им на ином основании, а также от того, заключался ли договор страхования этим лицом либо другим лицом.

Согласно страхового полиса ТТТ №№, выданным САО «РЕСО-Гарантия» по договору от 26 октября 2021 г., лицом, допущенным к управлению транспортным средством Шевролет, государственный регистрационный знак № является ФИО4.

В силу п. 1. ст. 1081 Гражданского кодекса РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В соответствии с п. «д», ч. 1 ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Таким образом, в силу прямой нормы закона страховщик имеет право регресса к лицу, управляющему транспортным средством, но не включенному в число допущенных к управлению водителей по договору ОСАГО, даже если этот человек является собственником автомобиля.

Согласно условиям страхового полиса ТТТ №№, ответчик ФИО1 не является лицом, допущенным к управлению транспортным средством Шевролет, государственный регистрационный знак №

Вред, причиненный в результате использования источника повышенной опасности, возмещается на основании ст. ст. 1064, 1079 Гражданского кодекса РФ, которые содержат положения о том, что вред, причиненный имуществу юридического/физического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, виновным в причинении вреда и владеющим источником повышенной опасности на законном основании.

При этом страховщик вправе требовать от виновного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии с п. 1 ст. 965 Гражданского кодекса РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.3 ст.14 Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Истец понес расходы в общей сумме 130 458 рублей при выплате страхового возмещения за ущерб, причиненный виновником ДТП ответчиком ФИО1, то есть расходы, понесенные при рассмотрении страхового случая.

В силу выше указанных норм Федерального закона 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец вправе требовать от ответчика, как лица признанного виновником в ДТП, в котором он участвовал в качестве водителя транспортного средства, при вышеуказанных обстоятельствах, денежные средства в возмещение ущерба в порядке регресса.

Согласно ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с ч.1 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии со ст.12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав являются, в том числе возмещение убытков.

В данном случае у истца возникли убытки от действий ответчика, которые с последнего подлежат взысканию в пользу истца, а именно произведенные истцом расходы в общей сумме 130 58 рублей при выплате страхового возмещения, в порядке регресса.

При распределении судебных расходов суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.88 Гражданского процессуального кодекса РФ к числу судебных расходов относится государственная пошлина.

В данном случае сторона истца понесла судебные расходы по данному делу в виде уплаты истцом государственной пошлины при обращении в суд с указанным иском, что подтверждается платежным поручением в размере 3 809 рублей и эта денежная сумма подлежит взысканию в возмещении понесенных истцом судебных расходов в его пользу с ответчика, поскольку судом полностью удовлетворены заявленные исковые требования.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования стразового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу САО «РЕСО-Гарантия» страховое возмещение в порядке регресса в сумме 130 458 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 809 рублей, а всего взыскать 134 267 (сто тридцать четыре тысячи двести шестьдесят семь) рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд с подачей апелляционной жалобы через Хостинский районный суд города Сочи в течение месяца с момента принятия его в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 декабря 2022 г.

Председательствующий: С.С. Ткаченко