39RS0№-02 Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 ноября 2023 года г. Калининград

Ленинградский районный суд г.Калининграда в составе судьи Таранова А.В., при секретаре Громовой Е.Ю., с участием:

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк Союз (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк СОЮЗ (АО) (далее - Банк) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по процентам и неустойке по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 118 450,98 рублей, указав, что между ними был заключен вышеуказанный кредитный договор на сумму 750 000 рублей сроком на 24 месяца под 27% годовых. Банк свои обязательства по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, однако в течение срока действия кредитного договора заемщик нарушал его условия, у него возникла просроченная задолженность по основному долгу в сумме 220 842,97 рублей, которые были взысканы судебным приказом от ДД.ММ.ГГГГ №.

Фактически указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с продолжением пользования кредитом, Банк начислил проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 27% годовых, в сумме 219 233,55 рублей, а также неустойку за просрочку возврата основного долга.

ДД.ММ.ГГГГ Банк обратился за вынесением судебного приказа по вышеуказанным сумма (принято на почту ДД.ММ.ГГГГ), судебный приказ был вынесен, и ДД.ММ.ГГГГ отменен в связи с поступлением возражений ответчика. Истец незамедлительно обратился в суд с настоящим иском, и просил взыскать с ответчика задолженность по процентам за пользование кредитом в сумме 89 523,12 рублей и неустойку в сумме 28 927,86 рублей, начисленные в пределах срока исковой давности, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма процентов и неустойки составляет 118 450,98 рублей.

Истец Банк СОЮЗ (АО) представителя в суд не направил, извещался о времени и месте судебного заседания надлежаще. Представил письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании иск не признал, фактические обстоятельства, изложенные в иске, подтвердил. Полагал, что он полностью выполнил обязательства перед Банком исполнив судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. Пояснил, что задолженность возникла в связи с кражей товара в его магазине на крупную сумму, что привело к невозможности своевременного погашения кредита.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о договоре кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик в силу ст. 810 ГК РФ обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что от ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «СОЮЗ» (ОАО)и ФИО2 заключен кредитный договор №-№ на сумму 750 000 рублей сроком на 24 месяца под 27% годовых.

В судебном заседании нашло свое подтверждение то обстоятельство, что ответчиком были нарушены обязательства по кредитному договору, направленное в его адрес требование ФИО1 о досрочном погашении задолженности ответчиком не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи 1-го судебного участка Ленинградского района г. Калининграда от 07.08.2017 года № с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 234 278,03 рублей, в том числе задолженность по основному долгу в сумме 220 842,97 рублей.

Фактически указанная задолженность погашена ДД.ММ.ГГГГ, что также подтверждено материалами дела, и согласованно подтверждается сторонами.

В этой связи, истец вправе ставить вопрос о взыскании процентов за пользование денежными средствами и неустоек. Вопреки доводам ответчика, пользование заемными денежными средствами продолжалось до ДД.ММ.ГГГГ, и указанное пользование подлежит оплате по проценту, установленному кредитным договором. Указанный договор сторонами не расторгался.

Подлежащая взысканию с ответчика задолженность процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 118 450,98 рублей, в том числе: по процентам за пользование кредитом - 89 523,12 рублей и по неустойке - 28 927,86 рублей. Расчет, представленный истцом, судом проверен и признан правильным.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению.

Кроме того, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 3 569 рубль.

Руководствуясь ст. ст. 194-197, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Банк Союз (АО) удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу Банк Союз (АО) (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 118 450,98 рублей, и в возмещение уплаченной государственной пошлины 3 569 рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд, через Ленинградский районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.

Судья А.В. Таранов