Судья: Журкина Т.В. Материал № 33-33704/2023

№ 9-133/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2023 года г. Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Быстрова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Клепиковой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе представителя ФИО1 ...........9 по доверенности ...........1 на определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ...........10. обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 ...........11 о разделе совместно нажитого имущества, в котором просила суд:

наложить арест на всё движимое и недвижимое имущество, являющееся предметом спора по настоящему иску, а именно: Трактор ........, заводской ........, № двигателя ........ - стоимостью 500 000 рублей; косилка-плющилка самоходная ................ заводской ........, № двигателя ........ - стоимостью 650 000 рублей; комбайн зерноуброчный ................, заводской ........, № двигателя ........ и 2 жатки - стоимостью 500 000 рублей; Пресс «................» - стоимостью 580 000 рублей; Пресс рулонный - стоимостью 300 000 рублей; Опрыскиватель - стоимостью 80 000 рублей; Лущильник - стоимостью 250 000 рублей; Культиватор - стоимостью 50 000 рублей; Плуг - стоимостью 25 000 рублей; Зернодробилка - стоимостью 10 000 рублей; Сверильный станок - стоимостью 30 000 рублей; Сварочный аппарат - стоимостью 20 000 рублей; Рубанок электрический - стоимостью 10 000 рублей; Станок для отливных (листогиб) - стоимостью 150 000 рублей; Сплит-системы 2 шт. по 25 000 руб. - общей стоимостью 50 000 рублей; Автомобиль ................ - стоимостью 600 000 рублей; Телевизор LG - стоимостью 30 000 рублей; Компьютер - стоимостью 30 000 рублей; Ноутбук - стоимостью 20 000 рублей; Принтер чёрно-белый - стоимостью 20 000 рублей; Принтер цветной - стоимостью 20 000 рублей; Ламинатор - стоимостью 3 000 рублей; Стиральная машина автомат - стоимостью 10 000 рублей; Холодильники витринные (5 штук) - стоимостью 50 000 рублей; Морозильная камера - стоимостью 10 000 рублей; Спальный гарнитур - стоимостью 50 000 рублей; Диван угловой - стоимостью 10 000 рублей; Набор кухонных принадлежностей (новый) - стоимостью 10 000 рублей; Торговый павильон - стоимостью 150 000 рублей; ...........2 «Газель» - стоимостью 150 000 рублей; Пинал (шкаф) - стоимостью 10 000 рублей; Компьютерный стол - стоимостью 5 000 рублей; Прицеп легковой - стоимостью 30 000 рублей; Прицеп тракторный 2 П........, заводской ........ - стоимостью 100 000 рублей; Прицеп-ёмкость специальная ПСЕ-12,5, заводской ........ -стоимостью 50 000 рублей; Домашний кинотеатр - стоимостью 5 000 рублей; Гитара ................ - стоимостью 5 000 рублей; Миксер - стоимостью 3 000 рублей; Тренажёр спортивный - стоимостью 50 000 рублей; Бетономешалка - стоимостью 15 000 рублей; Генератор (бензиновый/станция) - стоимостью 25 000 рублей; Куп для трактора МТЗ 150 - стоимостью 100 000 рублей; Корыто (2 штуки по 6 000 рублей) - стоимостью 12 000 рублей; Компрессор - стоимостью 10 000 рублей; Зерно (10 тонн) - стоимостью 100 000 рублей; Сено (15 рулонов по 1,5 т) - стоимостью 22 500 рублей;

истребовать из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ........ ГИБДД главного управления МВД России по Краснодарскому краю сведения о периоде нахождения собственности (на регистрации) ФИО1 ...........12 зарегистрированных транспортных средств на дату ..........г.), а также сведения о дате и основании смене собственника и новом собственнике, указанных транспортных средств;

произвести раздел совместно нажитого имущества супругов:

передать ФИО1 ...........13. в собственность следующее имущество:

земельный участок с расположенным на нём жилым домом, расположенные по адресу: ............, стоимостью 2 000 000 рублей с учётом земельного участка. Сплит-система стоимостью 25 000 рублей; Автомобиль ................ стоимостью 600 000 рублей; Телевизор LG - стоимостью 30 000 рублей; Компьютер - стоимостью 30 000 рублей; Ноутбук - стоимостью 20 000 рублей; Принтер чёрно-белый - стоимостью 20 000 рублей; Принтер цветной - стоимостью 20 000 рублей; Ламинатор - стоимостью 3 000 рублей; Стиральная машина автомат - стоимостью 10 000 рублей; Холодильники витринные (3 штуки) - стоимостью 30 000 рублей; Морозильная камера - стоимостью 10 000 рублей; Спальный гарнитур - стоимостью 50 000 рублей; Диван угловой - стоимостью 10 000 рублей; Набор кухонных принадлежностей (новый) -стоимостью 10 000 рублей; Торговый павильон - стоимостью 150 000 рублей; Пинал (шкаф) - стоимостью 10 000 рублей; Компьютерный стол - стоимостью 5 000 рублей; Гитара ................ - стоимостью 5 000 рублей; Миксер - стоимостью 3 000 рублей; Генератор (бензиновый/станция) - стоимостью 25 000 рублей. ИТОГО: 3 066 000 рублей;

передать в собственность ФИО1 ...........14 следующее имущество: Трактор ........, заводской ........, № двигателя ........ - стоимостью 500 000 рублей; Косилка-плющилка самоходная ........, заводской ........, № двигателя ........ - стоимостью 650 000 рублей; Комбайн зерноуброчный ........, заводской ........, № двигателя ........ и 2 жатки - стоимостью 500 000 рублей; Пресс «................» - стоимостью 580 000 рублей; Пресс рулонный - стоимостью 300 000 рублей; Опрыскиватель - стоимостью 80 000 рублей; Лущильник - стоимостью 250 000 рублей; Культиватор - стоимостью 50 000 рублей; Плуг - стоимостью 25 000 рублей; Зернодробилка - стоимостью 10 000 рублей; Сверильный станок - стоимостью 30 000 рублей; Сварочный аппарат - стоимостью 20 000 рублей; Рубанок электрический - стоимостью 10 000 рублей; Станок для отливных (листогиб) - стоимостью 150 000 рублей; Сплит-система стоимостью 25 000 рублей; Тренажёр спортивный - стоимостью 50 000 рублей; Бетономешалка - стоимостью 15 000 рублей; Кун для трактора МТЗ-8.......... - стоимостью 100 000 рублей; Автомобиль «................» - стоимостью 150 000 рублей; Прицеп легковой - стоимостью 30 000 рублей; Прицеп тракторный 2 П........, заводской ........ -стоимостью 100 000 рублей; Прицеп-ёмкость специальная ................ заводской ........ - стоимостью 50 000 рублей; Домашний кинотеатр - стоимостью 5 000 рублей; Холодильники витринные (2 штуки) - 20 000 рублей; Корыто (2 штуки по 6 000 рублей) - стоимостью 12 000 рублей; Компрессор - стоимостью 10 000 рублей; Зерно (10 тонн) - стоимостью 100 000 рублей; Сено (15 рулонов по 1,5 т.)- стоимостью 22 500 рублей. ИТОГО: 3 844 500 рублей;

взыскать со ФИО1 ...........15 в пользу ФИО1 ...........16 денежную компенсацию за разницу в супружеских долях в размере 389 000 руб;

назначить по настоящему гражданскому делу проведение предварительного судебного заседания.

Определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 28 июля 2023 года исковое заявление оставлено без движения по основанию несоблюдения требований статьи 131 и 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ). Истцу предоставлен срок до 10 августа 2023 года для исправления недостатков, указанных в определении. Суд также указал на то, что в случае обращения истца к ответчику с предложением об урегулировании спора в досудебном порядке, предоставить доказательства об отсутствии соглашения между сторонами.

Обжалуемым определением Белоглинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2023 года исковое заявление в соответствии со ст. 136 ГПК РФ возвращено заявителю по основанию, предусмотренному ст. 136 ГПК РФ в связи с тем, что истец не устранил указанные в определении суда от 28 июля 2023 года недостатки.

В частной жалобе представитель истца просит отменить определение суда первой инстанции от 11 августа 2023 года и направить материал в суд первой инстанции для принятия его к производству и рассмотрению по существу. Доводы жалобы мотивированы тем, что вышеуказанное определение суда первой инстанции является незаконным и необоснованным, ограничен доступ к правосудию.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленный материал, обсудив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции от 11.08.2023 отменить по следующим основаниям.

На основании ч.1 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Частью 2 ст. 136 ГПК РФ предусмотрено, что в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении об оставлении заявления без движения, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч.3 ст. 136 ГПК РФ).

Поскольку, определение об оставлении искового заявления без движения не подлежит обжалованию, доводы о несогласии с таким определением подлежат проверке при рассмотрении частной жалобы на определение о возвращении искового заявления в связи с не устранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Возвращая исковое заявление ФИО1 ...........17 суд первой инстанции исходил из того, что заявителем не устранены недостатки, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Суд апелляционной инстанции находит вывод суда о наличии оснований для возвращения искового заявления не соответствующим требованиям закона.

Как следует из определения об оставлении без движения искового заявления ФИО1 ...........18 основанием этому послужило то, что истцом указана цена иска в размере 3 455 000 руб., а стоимость совместно нажитого имущества указана в размере 6 910 000 рублей. Истец указывает стоимость транспортных средств, бытовой техники и других предметов обихода, подлежащих разделу между супругами, без проведения их оценки на момент подачи искового заявления, в связи с чем невозможно определить фактическую цену иска. Также отсутствует акт описи спорного имущества, подтверждающий его наличие, за подписью сторон.

Однако, принимая решение об оставлении искового заявления без движения, суд первой инстанции не учел, что государственная пошлина уплачена истцом исходя из ? стоимости спорного имущества, которую ФИО1 ...........19 и просит разделить.

Кроме того, в силу ч.2 ст. 147 ГПК РФ по каждому гражданскому делу является обязательной подготовка дела к судебному разбирательству.

Суд апелляционной инстанции обращает внимание суда на то, что из положений ст. 136 ГПК РФ следует, что не предоставление каких-либо документов к заявлению не является препятствием для принятия иска к производству суда, поскольку в рамках подготовки дела к судебному разбирательству судья не лишен права обязать стороны предоставить необходимые доказательства, либо самостоятельно истребовать таковые в случае наличия затруднения в их получении.

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 17.03.2020 №18-КГ19-182 по аналогичным с настоящим судебным спором правоотношениям, из положений ст.ст. 131, 132 ГПК РФ следует, что подача иска в суд осуществляется с соблюдением обязательных требований к исковому заявлению, перечень которых является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

При таких обстоятельствах, требование суда о приобщении к исковому заявлению не предусмотренных статьями 131, 132 ГПК РФ документов не основано на законе.

В соответствии со статьей 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок; опрашивает ответчика по обстоятельствам дела, выясняет, какие имеются возражения относительно иска и какими доказательствами эти возражения могут быть подтверждены; по ходатайству сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей истребует от организаций или граждан доказательства, которые стороны или их представители не могут получить самостоятельно; совершает иные необходимые процессуальные действия.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; разрешение вопроса о составе лиц, участвующих в деле; представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству.

Как видно из искового заявления истец изложила обстоятельства, на которых основала свои требования, сформулировала свои исковые требования, указала на доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, приложила к иску копии имеющихся у неё документов.

Кроме того, ФИО1 ...........20 в своем исковом заявлении также просила суд оказать содействие в истребовании документов из Межрайонного регистрационно-экзаменационного отдела ........ ГИБДД главного управления МВД России по Краснодарскому краю, которые она не может получить самостоятельно.

При таких обстоятельствах, оснований для оставления искового заявления ФИО1 ...........21 без движения, по указанным в определении от 28 июля 2023 года мотивам, и последующего его возврата не имелось.

С учётом изложенного, возвращение искового заявление не соответствует нормам гражданского процессуального законодательства, в результате чего истец был ограничен в доступе к правосудию, что недопустимо.

Допущенные судом первой инстанции нарушения норм процессуального права являются существенными, повлиявшими на исход дела и защиту нарушенных прав, свобод и законных интересов, в связи с чем, определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2023 года подлежит отмене, а материал - возвращению в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Белоглинского районного суда Краснодарского края от 11 августа 2023 года отменить.

Материал возвратить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано сторонами в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев с момента его принятия через суд первой инстанции.

Председательствующий