Дело №

УИД 42RS0№-96

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего Евдокимовой М.А.

при секретаре Крыловой Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

21 сентября 2023 года

гражданское дело по иску ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о защите прав потребителей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с <данные изъяты> под управлением ФИО2, полис АО «АльфаСтрахование» серия № № и а/м <данные изъяты> № под управлением ФИО3 собственником которого является ФИО1. На место ДТП были вызваны инспекторы ГИБДД, которые составили необходимые документы, на основании которых была установлена вина водителя <данные изъяты> ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ он обратился в страховую компанию АО «АльфаСтрахование» по прямому возмещению убытков в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств». Последним днём для выплаты страхового возмещения было ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что долгое время никаких уведомлений, направлений на ремонт от страховой компании он не получал, он обратился к ответчику с претензией, полученной АО «Альфастрахование» ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ответом страховой компании от ДД.ММ.ГГГГ направление на ремонт выдано не было, в связи с чем, ответчик не исполнил своей обязанности по выплате страхового возмещения в соответствии с действующим законодательством.

ДД.ММ.ГГГГ он обратился к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением в порядке досудебного урегулирования. В соответствии с решением от ДД.ММ.ГГГГ № требования были удовлетворены и взыскано с ответчика страховое возмещение в размере 117300 руб. Указанное решение вступило в законную силу. При этом не была взыскана неустойка, что противоречит действующему законодательству об ОСАГО.

ДД.ММ.ГГГГ ему было выплачено страховое возмещение в размере 117300 руб.

Им было подано заявление о страховом случае ДД.ММ.ГГГГ. Срок, до которого страховая компания должна была выплатить страховое возмещение, закончился ДД.ММ.ГГГГ. Страховое возмещение было выплачено только ДД.ММ.ГГГГ в размере 117300 рублей. Просрочка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 224 дня и неустойка равна: 117300 х 1% х 224 = 262 752 рубля.

Просит взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку в размере 262752 рубля и 15000 рублей за юридические услуги представителя.

Истец в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика в суд не явился, в письменном заявлении просит дело рассмотреть в свое отсутствие и при удовлетворении требований просят применить положения ст. 333 ГК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы дела, находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии с п.21 ст.12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ответчик был обязан в течение 20 календарных дней со дня принятия заявления потерпевшего о страховой выплате и приложенных к нему документов произвести страховую выплату либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ решением службы финансового уполномоченного № № по обращению ФИО4 в отношении АО «АльфаСтрахование» постановлено: требования ФИО4 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по договору ОСАГО, неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в пользу ФИО4 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 117300 руб.

Решение вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ решение от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком исполнено, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку страховщик осуществил выплату страхового возмещения с нарушением срока, установленного п.21 ст.12 Закона "Об ОСАГО", истец просит взыскать неустойку.

Расчет неустойки, произведенный истцом, судом проверен, АО «АльфаСтрахование» расчет неустойки оспорен, считают, что сумма неустойки должна исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ, а не с ДД.ММ.ГГГГ. С данным утверждением суд согласен, поскольку выплата страхового возмещения должна была осуществлена не позднее ДД.ММ.ГГГГ, то есть включительно ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, расчет неустойки подлежит исчислению с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, расчет неустойки будет следующим:

с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ = 223 дня.

117300 *223*1% /100= 261579 руб.

Суд признает определенный истцом размер неустойки, завышенным и не соответствующим последствиям нарушенного обязательства, учитывая заявление страховщика о снижении неустойки, в соответствии с требованиями статьи 333 ГК РФ, суд считает возможным размер взыскиваемой с АО "АльфаСтрахование" неустойки снизить до 50000 рублей.

Применение статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.

Вопрос об уменьшении неустойки рассматривается только в связи с заявлением ответчика.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Оценив соразмерность предъявленной к взысканию суммы неустойки последствиям неисполнения обязательств, учитывая заявление АО «АльфаСтрахование» о применении ст.333 ГК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответственность является чрезмерно высокой.

Определяя размер неустойки, суд принимает во внимание последствия нарушенных обязательств для заявителя, учитывает фактическую выплату страхового возмещения только на основании решения суда, спустя месяцы с даты обращения заявителя в АО «АльфаСтрахование», вместе с тем, неустойка не может являться способом материального обогащения для потерпевшего, принцип разумности и справедливости.

На основании ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по составлению искового заявления 5000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ со страховой компании подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН <***>) в пользу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№ №) неустойку 50000 руб., судебные расходы по составлению искового заявления 5000 руб., в удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать АО «АльфаСтрахование» госпошлину в доход местного бюджета 1700 руб.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 1 месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 28.09.2023г.

Судья: Евдокимова М.А.