№ 5-27/2025

УИД 76RS0013-01-2025-000059-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Рыбинск 5 февраля 2025 года

Судья Рыбинского городского суда Ярославской области Башунова Ю.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО4, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

12 января 2025 года в 12 час. 12 мин. сотрудниками ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» у дома № 2А по ул.Луначарского г. Рыбинска Ярославской области была остановлена автомашина <данные изъяты>, под управлением ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. На стеклах указанного автомобиля было нанесено пленочное покрытие, светопропускание передних боковых стекол составило 10 %, что не соответствует требованию п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. Сотрудниками ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» за указанное нарушение в отношении ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ. Ранее 26 сентября 2024 года в отношении ФИО4 было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, по факту нанесения пленочного покрытия на передние боковые стекла указанного выше автомобиля, светопропускание которых составило 16%, что не соответствует требованию п. 4.3 Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877. Также 26 сентября 2024 года ФИО4 было вынесено требование о прекращении противоправных действий, от получения требования ФИО4 отказалась. Однако данные нарушения ФИО4 не устранила, продолжила эксплуатацию транспортного средства. Таким образом, ФИО4 оказала неповиновение законным требованиям сотрудников полиции о прекращении противоправных действий и воспрепятствовала исполнению сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности.

Из рапорта сотрудника полиции установлено, что в указанном месте 12 января 2025 года в 12 час. 12 мин. задержана ФИО4

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении административного правонарушения признала, подтвердила, что ранее неоднократно привлекалась к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за несоответствие светопропускания стёкол автомобиля требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, 26 сентября 2024 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ за несоответствие светопропускания стёкол автомобиля требованиям Технического регламента «О безопасности колесных транспортных средств» от 09.12.2011 № 877, в тот день они ехали с мужем на двух машинах, она ехала на автомобиле <данные изъяты>, а муж на автомобиле <данные изъяты>, их остановили сотрудники Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское», у мужа потребовали устранить плёночное покрытие на месте, что он и сделал, а ей муж сказал ничего не подписывать, так как он хотел также на месте снять плёночное покрытие на автомобиле <данные изъяты>. Сотрудники Госавтоинспекции снять пленочное покрытие со стекол автомобиля <данные изъяты> на месте не требовали, а впоследствии муж это покрытие так и не снял. Сама она указанным автомобилем пользуется редко, поэтому когда 12 января 2025 года ей срочно потребовалось отвезти ребёнка, она поехала на машине <данные изъяты>, на стёклах которой оставалась установленной тонировочная плёнка. Впредь подобного нарушения не допустит, понимает, что виновата, сожалеет о случившемся.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДПС старший лейтенант полиции ФИО3, будучи предупреждённым об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложных показаний, пояснил, что помнит случай, когда нёс дежурство совместно с инспектором ДПС ФИО1, ими были остановлены два автомобиля, на передних боковых стёклах которых светопропускаемость не соответствовала требованиям технического регламента. Указанными автомобилями управляли муж и жена. ФИО1 стал оформлять административный материал на мужчину, а он (ФИО3) стал оформлять административный материал на женщину, вынес на месте постановление о привлечении её к административной ответственности по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, в требовании о прекращении противоправных действий женщина подпись ставить отказалась, о чём он сделал соответствующую отметку и вручил требование указанной женщине, анкетные данные которой уже не помнит.

Кроме этого, вина ФИО4 подтверждается рапортом сотрудника ОР ДПС Госавтоинспекции МУ МВД России «Рыбинское» ФИО2, копиями требований о прекращении противоправных действий от 26 сентября 2024 года и 12 января 2025 года, копиями постановлений по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3.1 ст. 12.5 КоАП РФ, от 26 сентября 2024 года и от 12 января 2025 года в отношении ФИО4

Таким образом, в действиях ФИО4 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, – неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

При назначении наказания руководствуюсь положениями ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО4, признается признание вины, наличие на иждивении двоих малолетних детей, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения правонарушения и данные о личности ФИО4, с учетом степени общественной опасности совершенного административного правонарушения прихожу к выводу о необходимости назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО4 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (Три тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Ю.Н. Башунова