Дело № 5-130/2025

УИД 78RS0020-01-2025-000625-14

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Санкт-Петербург 03 февраля 2025 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников Анатолий Владимирович, рассмотрев при подготовке к судебному заседанию по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 1, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, в отношении

ФИО1 Р.Ш.У., ...,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу № 0 от 03.02.2025 об административном правонарушении ФИО1 Р.Ш.У., являясь иностранным гражданином, совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, а именно:

03.02.2025 в 01 часов 35 минут по адресу: г. Санкт-Петербург, п.Шушары, Николаевский проезд – Крановый проезд, был хзадержангражданин Республики Узбекистан ФИО1 Р.Ш.У. года рождения, который нарушил режим пребывания (проживания) на территории Российской Федерации, а именно: въехал на территорию Российской Федерации 27.10.2024 с целью въезда «работа». В настоящее время у ФИО1 Р.Ш.У. отсутствует действующая временная регистрация на территории Российской Федерации, тем самым допустил нарушение правил миграционного учёта.

Также в ходе проверки было установлено, что 16.12.2024 постановлением заместителя начальника 87 отдела полиции УМВД России по Всеволожскому району Ленинградской области гражданина Республики Узбекистан ФИО1 Р.Ш.У. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей, постановление вступило в законную силу 27.12.2024.

Таким образом гражданин Республики Узбекистан ФИО1 Р.Ш.У. совершил повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 18.8 КоАП РФ, тем самым совершил административное правонарушение предусмотренное ч.5 ст.18.8 КоАП РФ.

В качестве доказательств виновности ФИО1 Р.Ш.У. суду представлены: протокол об административном правонарушении от 03.02.2025; справки АС ЦБДУИГ, ИБД-Регион.

Изучив представленные материалы, прихожу к следующим выводам.

Частью 5 ст.18.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность иностранных граждан за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в РФ, выразившееся в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, совершенные в городе федерального значения Санкт-Петербурге.

Правовое положение иностранных граждан в РФ регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 № 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации".

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 20 Федерального закона «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в РФ» иностранный гражданин в случае нахождения в месте пребывания подлежит постановке на учет по месту пребывания в порядке и на условиях, которые установлены в соответствии с настоящим Федеральным законом или международным договором РФ.Уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания представляется в орган миграционного учета принимающей стороной или непосредственно данным иностранным гражданином в случаях, предусмотренных ч.ч. 3, 3.1, 3.2, 4 ст. 22 указанного Федерального закона.

Согласно ч. 2 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ для постановки иностранного гражданина на учет по месту пребывания: 1) иностранный гражданин: а) по прибытии в место пребывания предъявляет принимающей стороне документ, удостоверяющий его личность и признаваемый Российской Федерацией в этом качестве, а также миграционную-карту (за исключением случаев освобождения иностранного гражданина от обязанности по заполнению миграционной карты в соответствии с международным договором Российской Федерации).

Таким образом, обязанностью иностранного гражданина при постановке на учет является предоставление принимающей стороне документа удостоверяющего личность и миграционной карты.

При наличии документально подтвержденных уважительных причин, препятствующих принимающей стороне самостоятельно направить уведомление о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета, указанное уведомление должно быть в установленном порядке представлено в орган миграционного учета непосредственно указанным иностранным гражданином (ч. 3 ст. 22 Федерального Закона 109-ФЗ).

В ходе производства по данному делу не установлено, кто является принимающей стороной иностранного гражданина. Сведений о непредставлении иностранным гражданином принимающей стороне документов, необходимых для постановки на учет, не имеется.

При производстве по делу установлено, что иностранный гражданин ФИО1 Р.Ш.У. прибыл на территорию РФ 27.10.2024, имеет патент, действительный по настоящее время.

Таким образом, должностным лицом не установлена совокупность обстоятельств, необходимых для обоснования выводов о наличии состава административного правонарушения и виновности в его совершении ФИО1 Р.Ш.У.

На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства как недостаточные для установления вины иностранного гражданина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ, суд приходит к выводу о необходимости прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 18.8 ч.5, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 Р.Ш.У. года рождения, уроженца Республики Узбекистан, гражданина Республики Узбекистан, по ч. 5 ст. 18.8 КоАП РФ прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья