дело №12-12/2023

РЕШЕНИЕ

18 июля 2023 года г.Палласовка

Палласовский районный суд Волгоградской области в составе судьи Сапаровой Е.П., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 2 июня 2023 года о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 2 июня 2023 года ФИО1 подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управлением транспортными средствами на 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи, в обоснование своей жалобы указал, что транспортным средством в нетрезвом состоянии он не управлял. Ему вменяется событие административного правонарушения в 15 часов 05 минут 18 марта 2023 года, тогда как на представленной инспектором ДПС записи с видеорегистратора следует, что его автомобиль в данное время не ехал. Сотрудник ДПС, обнаружив у него признаки опьянения, не предпринял никаких действий, чтобы убрать автомобиль с проезжей части, предоставил ему возможность управлять автомобилем в нетрезвом состоянии. Судом указанные доводы не приняты во внимание. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство по делу.

В судебное заседание ФИО1 и его защитник Филичкин В.В. не явились, уведомлены о явке в суд своевременно и надлежащим образом.

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению по следующим обстоятельствам.

В соответствии с ч.3 ст.30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не связан с доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

В силу абзаца первого п. 2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов рассматриваемого дела и установлено мировым судьей, 18 марта 2023 года в 15 час. 05 мин. водитель ФИО1, в нарушение требований п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, управлял транспортным средством <данные изъяты> на 17 километре автодороги Палласовка-Кайсацкое Палласовского района Волгоградской области в состоянии алкогольного опьянения, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения ФИО1 указанного административного правонарушения и его вина подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, являющейся достаточной для установления обстоятельств, входящих в предмет доказывания по данному делу, в том числе: протоколом об административном правонарушении № от 18 марта 2023 года (л.д.1); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 18 марта 2023 года (л.д.2); актом № от 18 марта 2023 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения опьянения (л.д.4); карточкой операции с водительским удостоверением (л.д.7); видеозаписью видеорегистраторов со служебных автомобилей ДПС, из которой следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, при этом, ФИО1 в ходе разговора с инспектором ДПС факта управления автомобилем не отрицал, поясняя, что едет из <адрес> в <адрес>.

Перечисленные выше доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо данных, объективно свидетельствующих о заинтересованности сотрудников ГИБДД, оформивших процессуальные документы, в исходе рассматриваемого дела материалы не содержат, оснований для оговора ими заявителя также не установлено, исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение безопасности дорожного движения, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Нахождение ФИО1 при управлении транспортным средством в состоянии опьянения сомнений также не вызывает, поскольку данный вывод основан на проведённом в отношении него освидетельствовании на состояние опьянения, в отсутствие данных, опровергающих или ставящих под сомнение результат освидетельствования и сведения, зафиксированные в указанном акте.

При этом следует учитывать примечание к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому, употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Кроме того, совокупность добытых по делу и исследованных мировым судьей доказательств согласуется с показаниями допрошенного в судебном заседании должностного лица - старшего инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Палласовскому району Волгоградской области Ф4, составившего в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении, оснований не доверять которым не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы, ничем не опровергнуты.

То обстоятельство, что сотрудник ГИБДД, осуществляя контроль за дорожным движением, уполномочен составлять протоколы об административных правонарушениях в области дорожного движения и принимать меры к выявлению и пресечению нарушений Правил дорожного движения участниками такого движения, само по себе не может служить поводом к тому, чтобы не доверять его показаниям, получившим оценку наравне с другими доказательствами по делу.

Достоверность и допустимость исследованных по делу доказательств сомнений не вызывает, поскольку они согласуются друг с другом, никаких противоречий не содержат и соответствуют фактическим обстоятельствам. Доказательства, изложенные выше, позволяют сделать однозначный вывод об обстоятельствах совершенного правонарушения и виновности ФИО1 в его совершении.

Доводы ФИО1 о том, что он не управлял транспортным средством в 15 часов 05 минут 18 марта 2023 года мировым судьей были тщательно проверены, им дана надлежащая оценка, обоснованно признаны несостоятельными.

Оснований для отмены постановления не имеется, так как при рассмотрении апелляционной жалобы обстоятельств, которые могли существенно повлиять на ранее вынесенное постановление, не установлено.

Наказание мировым судьей назначено в соответствии с требованиями ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции статьи, в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №44 Палласовского судебного района Волгоградской области от 2 июня 2023 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управлением транспортными средствами на один год шесть месяцев оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья Е.П. Сапарова