Дело №2-ТА-97/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Ытык-Кюель 10 июля 2023 года

Судья Усть-Алданского районного суда Республики Саха (Якутия) Жиркова Р.Д., при секретаре Охлопкове Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению ФИО1 С.А.О. к ФИО2 К,Д. о взыскании задолженности по расписке в простой письменной форме,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 С.А.О. обратился в суд с иском к ФИО2 К,Д. о взыскании задолженности по расписке в простой письменной форме от ДД.ММ.ГГГГ в размере 100 000 рублей, процентов в размере 8 098,64 рублей, морального вреда в размере 100 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 362 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 К,Д., извещенный о дате и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. ДД.ММ.ГГГГ от ответчика поступило ходатайство о направлении дела в суд по месту его фактического жительства - в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

Судебное заседание проведено в отсутствие сторон.

Рассмотрев ходатайство ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Согласно ч.1 ст.20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

В своем ходатайстве ответчик ФИО2 К,Д. указывает, что проживает по адресу: <адрес>. Секретарем судебного заседания составлена телефонограмма, согласно которой ответчик просил направить дело по месту его жительства в <адрес>, при этом указал, что выехать в <адрес> для участия в судебном заседании не имеет возможности.

Согласно справке, выданной главным специалистом администрации муниципального образования «Таттинский наслег» СПЕЦИАЛИСТ от ДД.ММ.ГГГГ №, ответчик ФИО2 К,Д. по месту регистрации по адресу: <адрес> фактически не проживает.

При таких обстоятельствах, в целях правильного разрешения гражданского дела, соблюдения принципа состязательности сторон, ходатайство ответчика подлежит удовлетворению, дело на основании п.1 ч.2 ст.33 ГПК РФ подлежит передаче в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 28, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Ходатайство ответчика ФИО2 К,Д. - удовлетворить.

Гражданское дело №2-ТА-97/2023 по исковому заявлению ФИО1 С.А.О. к ФИО2 К,Д. о взыскании задолженности по расписке в простой письменной форме - передать на рассмотрение по подсудности в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия).

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Саха (Якутия) через Усть-Алданский районный суд Республики Саха (Якутия) в течение пятнадцати дней со дня вынесения.

Судья п/п Р.Д. Жиркова

Копия верна:

Судья Р.Д. Жиркова