Дело № 2-2785/2025

74RS0003-01-2025-002663-42

ЗАОЧНОЕ Решение

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 18 июня 2025 года

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Кузнецова М.Ю.,

при ведении протокола помощником ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с указанным иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов, в обоснование требований указав, что между истцом и ответчиком 22 марта 2024 года заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком до 22 июня 2024 года. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору, образовалась задолженность.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 400 000 руб., неустойку по состоянию на 30 апреля 2025 года в размере 624000 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 25240 руб.

Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, оценив их в совокупности, суд приходит к следующему.

Положениями Гражданского кодекса Российской Федерации (далее также – ГК РФ) установлено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу (пункт 1 статьи 807); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (статья 808); в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (пункт 2 статьи 808); заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810).

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

При рассмотрении дела установлено, что между истцом и ответчиком 22 марта 2024 года заключен договор займа на сумму 400 000 руб. сроком до 22 июня 2024 года, условиями которого предусмотрена неустойка в размере 0,5% от суммы платежа за каждый день просрочки.

Денежные средства переданы заемщику, что подтверждается соответствующей копией расписки.

Ввиду допущенной просрочки уплаты задолженности, истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая была оставлена без удовлетворения.

Из-за ненадлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств образовалась задолженность в размере 400 000 руб., а также неустойка за период с 23 июня 2024 по 30 апреля 2025 года в размере 624000 руб.

Расчёт проверен судом, представляется законным и обоснованным, как согласующийся с приведенными выше нормами материального права, условиями договора. Несогласие с заявленными требованиями ответчик не высказал, контррасчет не представлен. Возражений относительно факта неисполнения обязательств по возврату заемных денежных средств, размера задолженности ответчиком не заявлено.

Поскольку факт неисполнения обязательств по договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о своевременном исполнении обязательства, должник не представил, суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору подлежит взысканию с ответчика.

Удовлетворяя требования истца о взыскании задолженности по договору займа, с ответчика на основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ подлежат также взысканию судебные расходы, связанные с рассмотрением дела, в том числе расходы оплате госпошлины в сумме 25240 руб., факт несения расходов подтверждается соответствующим платежным документом.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, неустойки, судебных расходов.

Взыскать с ФИО3 (паспорт <данные изъяты>), в пользу ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность по договору займа в размере 1 849 300 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 16 августа 2024 по 30 апреля 2025 года в размере 400 000 руб., неустойку за период с 23 июня 2024 по 30 апреля 2025 года в размере 624000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 25240 руб.

Ответчик вправе требовать отмены данного заочного решения суда путем подачи соответствующего заявления в Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Кузнецов М.Ю.

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2025 года.