№ 12-219/2023

УИД: 55RS0026-01-2023-002165-81

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

03.08.2023 года г. Омск

Судья Омского районного суда Омской области Полоцкая Е.С., рассмотрев жалобу Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Бустра» на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области № 33/2023 от 10.07.2023 года о привлечении МКК ООО «Бустра» к административной ответственности по ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

В Омский районный суд Омской области поступила жалоба Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Бустра» на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области № 33/2023 от 10.07.2023 года, которым МКК ООО «Бустра» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу требований ч. 1 ст. 29. 5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

При определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 28.6 и ст. 29.10 КоАП РФ. В таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения.

Согласно правовой позиции, изложенной в п. 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Диспозиция ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вмененной МКК ООО «Бустра», предусматривает ответственность за совершение кредитором или лицом, действующим от его имени и (или) в его интересах, действий, направленных на возврат просроченной задолженности и нарушающих законодательство Российской Федерации о защите прав и законных интересов физических лиц при осуществлении деятельности по возврату просроченной задолженности, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния

Как усматривается из постановления заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области о назначении административного наказания № 33/2023 от 10.07.2023, местом совершения правонарушения является адрес регистрации по месту жительства должника ФИО1: <адрес>, <адрес>, которое расположено в границах Советского административного округа г. Омска.

На основании изложенного, с учетом требований ст. 29.5 КоАП РФ, жалоба Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Бустра» на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области № 33/2023 от 10.07.2023 года, которым МКК ООО «Бустра» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подлежит рассмотрению в Советском районном суде г. Омска.

Руководствуясь ст.ст. 29.5, 30.2, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Жалобу Микрокредитной компании общества с ограниченной ответственностью «Бустра» на постановление заместителя руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Омской области № 33/2023 от 10.07.2023 года, которым МКК ООО «Бустра» привлечено к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 14.57 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить на рассмотрение по подведомственности в Советский районный суд г. Омска.

Судья Е.С. Полоцкая