Дело № 5-79/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

п. Октябрьский 30 октября 2025 года

Судья Устьянского районного суда Архангельской области Федотов Д.Р., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО2, родившейся ...г. в ..., гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: ..., ..., проживающей в ... в том же населенном пункте, в браке не состоящей, детей не имеющей, официально не трудоустроенной, паспорт ..., ранее не привлекавшейся к ответственности по гл. 19 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, находящаяся в федеральном розыске, объявленном УФСИН России по Архангельской области, около 20 часов 27 октября 2025 года на обочине 76 км автодороги ..., с целью неповиновения законному требованию старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России «Устьянский» ФИО1 проследовать в здание ОМВД России «Устьянский» для разбирательства, отказалась от выполнения указанного требования, размахивала руками, кричала, оттолкнула ФИО1 и попыталась скрыться, чем воспрепятствовала исполнению последним служебных обязанностей, действовавшему в соответствии с п. 13 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» по розыску лиц, скрывшихся от органов следствия, дознания и суда.

Кроме признания лицом, в отношении которого ведется производство по делу, вины в установленном деянии, она подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении и рапортом, составленными в отношении ФИО2 старшим оперуполномоченным группы уголовного розыска ОМВД России «Устьянский» ФИО1 о том, что 27 октября 2025 года по поступившей информации о местонахождении находящейся в федеральном розыске за УФСИН России по Архангельской области ФИО2 он совместно с заместителем начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4 проследовал на 76 км автодороги .... Находящаяся в автомобиле ...» на обочине автодороги ФИО2, после того, как он представился, предъявил служебное удостоверение, и разъяснил о необходимости проследовать в здание ОМВД России «Устьянский» для разбирательства, ответила отказом, начала размахивать руками, кричать, оттолкнула его и попыталась скрыться. В отношении ФИО2 в соответствии с Федеральным законом от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» была применена физическая сила и специальные средства, после чего последняя была доставлена в ОМВД России «Устьянский».

- рапортом заместителя начальника ФИО3 ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области ФИО4 аналогичного содержания;

- копией постановления начальника отделения розыска оперативного отдела УФСИН России по Архангельской области о розыске ФИО2, уклоняющейся от самостоятельного следования к месту отбывания принудительных работ от 20 августа 2025 года;

- копией должностного регламента старшего оперуполномоченного группы уголовного розыска ОМВД России «Устьянский» ФИО1, согласно п. 3.25 которого на него в числе прочих возложена обязанность по розыску лиц, скрывшихся от органов дознания, следствия и суда.

Оснований не доверять представленным доказательствам не имеется. Каких-либо данных, свидетельствующих о предвзятости или заинтересованности сотрудников полиции в исходе дела, в судебном заседании не добыто, доводов об этом ФИО2 не приведено.

Деяние лица, в отношении которого ведется производство по делу, выразившееся в воспрепятствовании исполнению служебных обязанностей сотрудником полиции по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

За совершенное правонарушение лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, подлежит административному наказанию, при назначении которого судья учитывает совершение правонарушения против порядка управления, имущественное положение лица, в отношении которого ведется производство по делу, данные о личности, совокупность смягчающих наказание обстоятельств в виде признания вины и раскаяния в содеянном, а также отсутствие отягчающих обстоятельств.

Совершенное правонарушение не является малозначительным, поскольку свидетельствует о пренебрежительном отношении ФИО2 к запретительным нормам права.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (Две тысячи) рублей.

Штраф следует перечислить по следующим реквизитам: получатель - УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (УМВД России по Архангельской области), ИНН <***>, КПП 290101001, расчетный счет № <***>, лицевой счет <***>, банк получателя: отделение Архангельск Банка России/УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, единый казначейский счет 40102810045370000016, БИК 011117401, ОКТМО 11554000, КБК 18811601191019000140, УИН ....

Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд непосредственно или через Устьянский районный суд Архангельской области в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.Р. Федотов

Оплату штрафа произвести в течение 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки (ст. 31.5 КоАП РФ), в порядке, установленном ст. 32.2 КоАП РФ, на имя получателя.

Квитанцию об уплате штрафа предоставить в канцелярию Устьянского районного суда Архангельской области (<...>).

В случае неуплаты штрафа в 60-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу лицо, не уплатившее штраф, может быть подвергнуто административному наказанию по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде штрафа в сумме, вдвое превышающей размер неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.