УИД 77RS0016-02-2023-006501-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2023 года адрес
Мещанский районный суд адрес в составе
председательствующего судьи Подопригора К.А.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4654/2023 по иску ООО «Владимирское правовое агентство» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Владимирское правовое агентство» обратилось в суд с иском о взыскании с фио задолженности по выданным кредитам в размере сумма, а также расходов по оплате услуг представителя в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма, указывая на неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по кредитным договорам в части возврата суммы основного долга и уплаты начисленных процентов.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела надлежащим образом извещен, возражений на иск не представил, каких-либо ходатайств не заявил.
С учетом положений ч.4 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствии сторон.
Изучив доводы иска, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что 25.10.2017 г. Банк ВТБ (ПАО) заключил с гр. ФИО1 кредитный договор <***>, в соответствии с условиями которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме сумма по 22 % годовых на срок 60 месяцев.
В соответствии с условиями кредитного договора, Банк предоставил кредит (заем) Заемщику на цели личного потребления, а Заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора (договора займа).
08.02.2018 г. Банк ВТБ (ПАО) заключил с гр. ФИО1 кредитный договор <***>, по условиям которого Банк во исполнение заключенного договора ответчику была выдана банковская карта с лимитом кредитования сумма с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 26 % годовых, а также открыт счет для отражения операций, проводимых с использованием банковской карты в соответствии с заключенным договором.
Договор выпуска и обслуживания банковской карты является смешанным, к возникшим из данного договора правоотношениям применяются нормы ГК РФ о банковском счете.
Существенные условия указаны в условиях предоставления и обслуживания международных расчетных банковских карт с лимитом разрешенного овердрафта, а также в Тарифах Банка ВТБ (ПАО), с которыми ФИО1 был ознакомлен и принял их, выразив свое согласие, подписав заявление о предоставлении расчетной карты.
Исполнение обязательств по кредитному договору осуществляется путем размещения на счете сумму денежных средств в размере не меньше чем сумма обязательств Заемщика до 20-г числа месяца следующего за отчетным периодом.
Однако, ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по договору, в связи с чем образовалась задолженность.
Условиями кредитного договора предусмотрено право кредитора уступить права требований по договору (полностью или частично) третьему лицу, вне зависимости от наличия у такого лица лицензии на право осуществления банковской деятельности.
15.12.2021 г. Банк ВТБ (ПАО) воспользовавшись правом, предусмотренным кредитным договором, заключил с ООО «Владимирское правовое агентство» Договор уступки прав (требования) № 424/2021/ДРВ от 15.12.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 25.10.2017 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Владимирское правовое агентство» в размере сумма, из них: сумма- просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.
16.12.2021 г. заключил с ООО «Владимирское правовое агентство» Договор уступки прав (требования) № 429/2021/ДРВ от 16.12.2021 г., в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору <***> от 08.02.2018 г., заключенному между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1, перешло от Банка ВТБ (ПАО) к ООО «Владимирское правовое агентство» в размере сумма, из них: сумма- просроченный основной долг, сумма – просроченные проценты.
В соответствии с п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
На основании вышеизложенного, кредитором отношении ответчика является ООО «Владимирское правовое агентство».
С момента совершения уступки прав требования должником никаких сумм погашено не было.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.
В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по кредитным договорам <***> от 25.10.2017 г., <***> от 08.02.2018 г. в сумме сумма
В силу части 1 статьи 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, поскольку несение указанных расходов подтверждено материалами дела.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск ООО «Владимирское правовое агентство» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспортные данные а. ФИО2 адрес, паспортные данные) в пользу ООО «Владимирское правовое агентство» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) задолженность по кредитным договорам в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Подопригора