Дело № 2-660/2023
64RS0046-01-2022-008838-04
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г.Саратов
Ленинский районный суд г. Саратова в составе:
председательствующего судьи Ивакиной Е.А.,
при помощнике ФИО1,
рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ООО «Сельта» к ФИО2 о возмещении ущерба,
установил:
истец обратился в суд с иском к ответчику, в котором, с учетом уточнения, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 47 007руб. 59коп., указав, что 06.12.2005 между ООО «Сельта» и ФИО2 был заключен трудовой договор, ответчик принят на должность водителя-экспедитора на режим гибкого рабочего времени. Приказ о приеме на работу №326 от 06.12.2005. При приеме на работу между сторонами был заключен договор о полной материальной ответственности. Истцу принадлежит на праве собственности ТС MAN, н.з. № 26.06.2022 водитель ФИО2 на автодороге М5 Урал 1452 км Башкортостан не учел дорожные и метеорологические условия, не выбрал скорость движения соответствующую конкретным условиям, в результате чего совершил наезд на ТС КАМАЗ н.з. №. который стоял без движения, чем нарушил требования п.п. 10.1 ПДД РФ. В результате ДТП ответчик причинил истцу ущерб в виде повреждения ТС. Согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта ТС составляет 162 500руб.
До судебного заседания от представителя истца поступило заявление об уменьшении исковых требований, просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба 47 007руб. 59коп.До судебного заседания от ответчика поступило заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В данном случае, признание ответчиком иска не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.173 ГПК РФ, при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Указанные последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны, что следует из заявления.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым принять признание иска, поскольку оно не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Выраженное в подготовительной части судебного заседания волеизъявление ответчика на признание иска, снимает с суда обязанность по рассмотрению дела по существу.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ООО «Сельта» в счет возмещения ущерба 47 007руб. 59коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 610руб. 23коп.
Возвратить ООО «Сельта» излишне оплаченную государственную пошлину по платежному поручению №496261 от 25.10.2022 в ПАО Сбербанк в сумме 1 033руб. 77коп.
Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца через Ленинский районный суд г. Саратова
Судья