Уникальный идентификатор дела 11RS0008-01-2023-002336-70

Дело № 1-247/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сосногорск Республика Коми 09 ноября 2023 год

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Аксютко Е.В.,

при секретаре Груздевой Н.Г.,

с участием:

государственного обвинителя – Судиловского П.Е.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Антонова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

не содержавшегося под стражей по данному уголовному делу,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в совершении умышленного повреждения чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения в подъезде <адрес> взял велосипед марки «Stels Navigator», принадлежащий С.Н.Н., и с целью беспричинного повреждения чужого имущества подошел к автомобилю марки «Лада Веста», <данные изъяты>, принадлежащего Х.А.А., и, действуя умышленно, из хулиганских побуждений, грубо нарушая общественный порядок, осознавая, что от его действий может быть причинен материальный ущерб, бросил на указанный автомобиль велосипед, попав в кузов данного автомобиля. В результате противоправных действий ФИО1 автомобилю «Лада Веста» были причинены повреждения лобового стекла в виде «паутины» с наибольшей длиной трещины 1 600 мм; повреждение капота в виде трех царапин в районе передней левой фары: длиной 50 мм, шириной 2 мм, глубиной 1 мм, длиной 35 мм, шириной 3 мм, глубиной 1 мм и длиной 30 мм, шириной 4 мм.

В результате преступных действий ФИО1 Х.А.А. был причинен значительный материальный ущерб на сумму 67 500 рублей.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.2 ст.167 УК РФ как умышленное повреждение чужого имущества, повлекшее причинение значительного ущерба, совершенные из хулиганских побуждений.

Потерпевший Х.А.А. ходатайствовал о прекращении уголовного дела за примирением сторон, указав, что он примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен путем полного возмещения причиненного ему материального ущерба, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый, его защитник согласны с заявленным ходатайством.

Государственный обвинитель на прекращение уголовного дела возражал.

Выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из сведений о личности подсудимого, имеющихся в материалах дела, следует, что подсудимый ранее не судим, <данные изъяты>

Согласно материалам дела, ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности за преступление средней степени тяжести, он полностью признал свою вину, обратился в полицию с заявлением о совершенном преступлении, оказал активное содействие органам предварительного расследования, примирился с потерпевшим, полностью возместил причиненный им вред, раскаялся в содеянном.

Таким образом, препятствий для прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон не имеется. Суд полагает, что исправительное воздействие на подсудимого может быть оказано и посредством прекращения уголовного дела по нереабилитирующему основанию, в связи с чем считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена вся необходимая совокупность условий применения ст. 76 УК РФ.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего Х.А.А. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 - удовлетворить.

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, за примирением сторон.

ФИО1 освободить от уголовной ответственности по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 167 УК РФ, на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественными доказательствами по вступлении постановления в законную силу распорядиться следующим образом:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Аксютко