Судья – Исакова Н.И. Дело № 33-30081/23
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 августа 2023 года г.Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Попова С.К.
при ведении протокола помощником судьи Юрьевым Г.Ю.
рассмотрела гражданское дело по частной жалобе ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Краснодара от ..........,
УСТАНОВИЛ
А:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ПАО «Россети» Центр» о защите прав потребителей и возложении обязанности.
Обжалуемым определением Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... исковое заявление возвращено заявителю.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, как незаконное и необоснованное, ссылаясь на то, что законом не предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора по данной категории дел.
Частная жалоба рассматривается по правилам статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в жалобе, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене.
Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что истцом не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора, с чем суд апелляционной инстанции согласиться не может.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ несоблюдение истцом, установленного федеральным законом для данной категории споров или предусмотренного договором сторон досудебного порядка урегулирования спора, либо не представление истцом документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом для данной категории споров или договором, является основанием для возвращения судьей искового заявления.
Однако, законом не предусмотрен обязательный для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.
Суд в своем определении также не указывает закон, в котором установлено, что по делам о защите прав потребителей по вопросу осуществления технологического присоединения энергопринимающих устройств для электроснабжения предусмотрен обязательный досудебный порядок урегулирования спора.
Условиями типового договора ........ об осуществлении Технологического присоединения к электрическим сетям, заключенного истцом и ответчиком, также не предусмотрен досудебный порядок урегулирования спора.
При таких обстоятельствах, определение суда нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ :
Определение Ленинского районного суда г. Краснодара от .......... отменить, дело направить в суд первой инстанции.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в течение 3 месяцев в кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Председательствующий: