2-1491/2022

77RS0011-02-2022-002832-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 ноября 2022 года адрес

Коптевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Сало М.В., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1491/2022 по исковому заявлению адрес в лице филиала – адрес «Альфа-Банк» к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

представитель истца адрес в лице филиала – адрес «Альфа-Банк» обратился в суд с иском к наследственному имуществу фио о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование иска указал, что между адрес и фио заключен кредитный договор №PILCAK7MVU1902251707. В связи с нарушением сроков и сумм исполнения кредитных обязательств, фио образовалась задолженность, которая по состоянию на 05/01/2022 состоит из просроченных процентов в размере сумма, просроченного основного долга в размере сумма, неустойки в размере сумма Заемщик фио 23.06.2021 года умер, открыто наследственное дело нотариусом фио № 597/2021. Таким образом, истец просит суд взыскать из стоимости наследственного имущества фио, сумму задолженности по кредиту в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Определением суда от 10.10.2022 года к участию в деле в качестве соответчика привлечены ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик извещалась судом надлежащим образом.

Ответчики в судебное заседание не явилась, извещались надлежащим образом. Возражений не предоставили, доказательства погашения задолженности наследодателя так не предоставили.

Согласно ст. 167 ГПК РФ, с учетом имеющихся в материалах дела документов, подтверждающих надлежащее извещение сторон о дате, времени и месте судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, между адрес и фио 07.03.2019 заключен кредитный договор №PILCAK7MVU1902251707 о предоставлении денежных средств в размере сумма , путем зачисления на кредитную карту, предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях под 33,99% годовых.

фио платежи в счет погашения задолженности по кредиту производились с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, в связи с чем по состоянию на 05/01/2022 год образовалась задолженность – просроченные проценты в размере сумма, просроченный основной долг в размере сумма, неустойка в размере сумма

Как следует из материалов дела фио умер 23.06.2021 года.

В Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону (пункт 60 Постановления).

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 Постановления).

Согласно материалам наследственного дела №597/2021, открытого к имуществу умершего фио, наследниками имущества заемщика является: ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5.

Как установлено ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В судебном заседании не добыто, а стороной ответчиков в соответствии со ст. 56 ГПК РФ не предоставлено суду доказательств, которые могли являться предусмотренным законом основанием для отказа в удовлетворении требований банка.

Оценивая представленные суду стороной истца доказательства в их совокупности, с учетом отсутствия сведений о погашении задолженности в размере сумма, суд нахит необходимым иск адрес удовлетворить и взыскать с ответчиком солидарно как сумму основанного дога и проценты, так и судебные расходы истца в виде государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования адрес о взыскании задолженности по кредитному договору- удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО4, ФИО5 в пользу адрес сумма задолженности по кредитному договору фио, расходы по оплате государственной пошлины сумма

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский городской суд через Коптевский районный суд адрес течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Сало