Гр. дело -----
УИД -----
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
дата года адрес
Ленинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Филипповой Н.И.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав потребителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2 в защиту прав потребителя.
Исковые требования мотивированы тем, что дата между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП ----- ИНН -----) был заключен договор купли-продажи кроссовок НОКА Bondi 8 в количестве 7 штук дистанционным способом на сумму ----- руб. Истцом по данному договору с учетом системы скидок (акций, применения промокодов) было уплачено ----- руб.
При приемке товара истцом были отмечены недостатки товара, а именно то, что товар является не качественным (плохое качество материалов, жесткая подошва, торчащие нитки, имеется неприятный запах резины), несоответствие товара заявленному описанию. У истца возникли основания полагать, что товар является неоригинальным.
дата в переписке с продавцом посредством личного кабинета на Интернет-сайте Wildberries продавцу была направлена претензия об исполнении обязательства в натуре требование предоставить товар надлежащего качества, а также заявлено альтернативное требование о выплате убытков в случае, если он посчитает, что исполнить обязательство в натуре невозможно. Ответчик проигнорировал претензию.
Согласно сведениям, полученным посредством национальной системы маркировки товаров «Честный знак», проданный Ответчиком товар не имел бренда, не указана модель (артикул), имеется отметка «Сомнительный товар». Таким образом, имелись основания полагать, что проданный товар является неоригинальным (контрафактным).
Ненадлежащее исполнение обязательства со стороны Ответчика послужило основанием для обращения Истца в суд.
дата решением мирового судьи судебного участка №адрес адрес требования Истца были удовлетворены: договор розничной купли-продажи кроссовок Hoka Bondi 8 в количестве 7 пар был расторгнут в связи ненадлежащим исполнением договорного обязательства со стороны Ответчика.
Ответчик был обязан передать истцу оригинальные кроссовки НОКА Bondi 8, а не контрафактный товар.
Истец считает, что ответчик обязан возместить ему убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимые работы или услуги по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора. Если в отношении предусмотренного прекращенным договором исполнения имеется текущая цена на сопоставимые товары, работы или услуги, кредитор вправе потребовать от должника возмещения таких убытков и тогда, когда замещающая сделка им не заключалась (ст. 393.1 п.1, ст. 393.1 п.2 ГК РФ).
Таким образом, ненадлежащее исполнение обязательства (продажа товара ненадлежащего качества) ответчиком является основанием для возмещения убытков покупателю в виде разницы между ценой товара, установленной договором купли-продажи, и ценой аналогичного товара на доту удовлетворения данного требования.
Согласно заключению специалиста индивидуального предпринимателя ФИО4 среднерыночная стоимость кроссовок Hoka Bondi 8 на дату вынесения решения суда об удовлетворении требования о расторжении договора (дата) составляет ----- ----- руб. за единицу товара.
Ответчик частично компенсировал Истцу причиненные им убытки в размере ----- руб., а также вернул уплаченную по договору денежную сумму в размере ----- руб. По расчетам истца размер убытков, подлежащих взысканию с ответчика, составляет ----- рублей, исходя из следующего расчета: (----- руб.).
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия по электронной почте с требованием добровольно выплатить убытки. Ответчик данное требование оставил без удовлетворения, в связи с чем ответчик на основании ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» обязан оплатить истцу неустойку в размере ----- руб. в день, начиная с 21.02.2025г. и по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета: -----
На основании изложенного, ссылаясь на требования ст.15, ст. 129 п.2, ст.393, ст. 432 п.1, ст.454 п.1, 469, 494, а также на требования Закона РФ «О защите прав потребителей», истец просит суд взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----, ИНН -----) в пользу ФИО1 (паспорт ----- ----- выдан Отделением УФМС России по адрес по району Академический дата) убытки в размере ----- руб.,
неустойку за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке в размере ----- руб. в день за каждый день просрочки, начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства (решения суда),
компенсацию морального вреда в размере ----- руб.,
штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей»,
расходы по оплате услуг специалиста в размере ----- руб----- коп.,
почтовые расходы в размере ----- руб. 00 коп.
В ходе судебного заседания истец ФИО1 поддержал заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении, доводы иска вновь привел суду.
Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился.
Суд с учетом мнения истца пришел к выводу о рассмотрении дела при имеющейся явке.
Суд, выслушав пояснения истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, гражданского дела -----, предоставленного суду мировым судьей судебного участка №адрес, пришел к следующему выводу.
В соответствии со ст. 4 ч.1 и ч. 4 ФЗ «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.
При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию.
В соответствии со ст. 18 ч.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.
При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.
В соответствии со ст. 14 ч.4 ФЗ «О защите прав потребителей» при возврате товара ненадлежащего качества потребитель вправе требовать возмещения разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент добровольного удовлетворения такого требования или, если требование добровольно не удовлетворено, на момент вынесения судом решения.
Судом установлено, что дата между истцом ФИО1 и индивидуальным предпринимателем ФИО2 (ОГРНИП ----- ИНН -----) был заключен договор купли-продажи кроссовок НОКА Bondi 8 в количестве 7 штук дистанционным способом. Истцом по данному договору с учетом системы скидок (акций, применения промокодов) за данный товар было уплачено всего ----- руб.
При приемке товара истцом были отмечены недостатки товара, а именно то, что товар является не качественным (плохое качество материалов, жесткая подошва, торчащие нитки, имеется неприятный запах резины), несоответствие товара заявленному описанию. У истца возникли основания полагать, что товар является неоригинальным.
дата решением мирового судьи судебного участка №адрес по делу ----- исковые требования истца к индивидуальному предпринимателю ФИО2 были удовлетворены: договор розничной купли-продажи кроссовок Hoka Bondi 8 в количестве 7 пар от дата был расторгнут в связи ненадлежащим исполнением договорного обязательства со стороны Ответчика. Также решением мирового судьи с ответчика в пользу истца были взысканы уплаченные за товар денежные средства в размере ----- руб., компенсация морального вреда в размере ----- руб., штраф в размере ----- руб., судебные издержки.Решение суда вступило в законную силу.
В соответствии со ст. 61 п.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Суд считает, что ответчик обязан возместить истцу убытки в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на сопоставимый товар на момент вынесения судом решения (ст.14 ч.4 ФЗ «О защите прав потребителей»).
Согласно Заключению специалиста индивидуального предпринимателя ФИО4 среднерыночная стоимость кроссовок Hoka Bondi 8 на дату вынесения решения суда об удовлетворении требования о расторжении договора (дата) составляет 19 700 руб. за единицу товара.
Суд считает данное Заключение специалиста относимым и допустимым доказательством по делу, данное Заключение ответчиком не оспорено и иных сведений о стоимости кроссовок на день вынесения судебного решения суду стороной ответчика не предоставлено.
Ответчик частично компенсировал Истцу причиненные им убытки в размере ----- руб., а также вернул уплаченную по договору денежную сумму в размере ----- руб. Суд принимает расчет истца о размере убытков, которые состоят из разницы между ценой товара, установленной договором, и ценой соответствующего товара на момент вынесения судом решения.
Сумма разницы стоимости товара составляет ----- рублей, исходя из следующего расчета: ((-----.).
дата истцом в адрес ответчика была направлена претензия по электронной почте с требованием добровольно выплатить убытки (разницу в стоимости товара). Ответчик данное требование оставил без удовлетворения.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «О защите прав потребителей» требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежит удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.
В соответствии со ст. 23 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.
Таким образом, ответчик обязан оплатить истцу неустойку в размере ----- руб. в день, начиная с дата. и по день фактического исполнения денежного обязательства из расчета: ----- х 1%.
Размер неустойки за период с дата по дата. составляет ----- руб., исходя из расчета: ----- руб. х ----- (количество дней просрочки).
С ответчика также подлежит взысканию неустойка и далее, начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате ответчиком в пользу истца убытка в размере ----- руб.
Суд не находит оснований для уменьшения суммы неустойки, так как ответчиком не заявлено о её уменьшении.
Истец просит суд взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере ----- руб. 00 коп.
Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п. 45 Постановления Пленума ВС РФ ----- от дата).
Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца: продан товар ненадлежащего качества, не возмещены убытки.
Поскольку каких-либо доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении, ответчик не представил, а в силу п. 2 ст. 401 ГК РФ, ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать ответчик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.
На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степень вины ответчика, учитывая доводы, изложенные при определении размера неустойки, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в сумме ----- руб.
Кроме того, согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.
Согласно п. 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата ----- «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).
Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в пользу истца в размере ----- руб., исходя из следующего расчета: ((-----)
Суд не находит оснований для уменьшения суммы штрафа, так как ответчиком не заявлено о его уменьшении.
В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец просит суд взыскать с ответчика расходы по оплате услуг специалиста в размере ----- руб., почтовые расходы в размере ----- руб. Указанные расходы истцом подтверждены документально, в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении данного заявленного требования.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований в доход бюджета адрес в размере ----- руб. ----- коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
решил:
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----, ИНН -----) в пользу ФИО1 (паспорт ----- ----- выдан Отделением УФМС России по адрес по району Академический дата) убытки в размере ----- руб., неустойку за отказ удовлетворить требование потребителя в добровольном порядке за период с дата по дата. в размере ----- руб. и далее, начиная с дата по день фактического исполнения денежного обязательства по оплате убытка в размере ----- руб., компенсацию морального вреда в размере 3000 руб., штраф в соответствии с п.6 ст. 13 Федерального Закона «О защите прав потребителей» ----- руб., расходы по оплате услуг специалиста в размере ----- руб., почтовые расходы в размере ----- руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП -----, ИНН -----) госпошлину в доход бюджета адрес в размере ----- руб. ----- коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд адрес через Ленинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированный текст решения дата.
Судья Н.И. Филиппова