Дело № 2-349/2022
25RS0031-01-2021-000782-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
6 сентября 2022 года с.Камень-Рыболов Приморского края
Ханкайский районный суд Приморского края в составе:
председательствующего судьи Смурякова Д.А.,
при секретаре судебного заседания Чумаченко Ю.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд к ФИО1 с настоящим иском, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ответчиком заключен кредитный договор №, в соответствии с которым на счет ответчика были зачислены денежные средства в размере 100000 рублей. Согласно выписке по счету клиента № банком выполнено зачисление денежных средств. Заёмщик воспользовалась денежными средствами из предоставленной ей суммы кредитования. Однако, в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит. ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по кредитному договору, который в последствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. Задолженность по кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 77169 рублей 01 копейка, а именно: ссудная задолженность 70980 рублей 95 копеек, задолженность по процентам 6188 рублей 06 копеек. ДД.ММ.ГГГГ ответчику были направлены письма с требованием о возврате суммы задолженности и процентов. Требование до настоящего момента не выполнено. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в сумме 77169 рублей 01 копейка и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2515 рублей 07 копеек.
В судебное заседание представитель ПАО «Сбербанк России» не явился, просит рассмотреть дело в его отсутствие, на иске настаивает.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в её отсутствие, с исковыми требованиями согласна в полном объёме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие сторон.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что заявленные исковые требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
Признание иска ответчиками принимается судом, поскольку исковые требования подтверждены представленными доказательствами, их признание не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу абзаца 2 подпункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, в связи с чем, ПАО «Сбербанк России» подлежит возврату 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 1760 рублей 55 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, , в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 77169 рублей 01 копейка, а также взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 754 рубля 52 копейки, а всего взыскать 77923 рубля 53 копейки
Налоговому органу по месту зачисления государственной пошлины возвратить Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Дальневосточного банка ПАО Сбербанк государственную пошлину в сумме 1760 рублей 55 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение месяца через Ханкайский районный суд.
Председательствующий: