Дело № 2-246/2023 (2-2148/2022)

11RS0004-01-2022-003764-56

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Печорский городской суд Республики Коми в составе:

судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 17 января 2023 г. дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми к ФИО1 о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ОСФР по Республике Коми (ранее – ОПФР по Республике Коми) обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в размере 61 286 руб.04 коп. В обоснование иска указано, что с **.**.** ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю кормильца в соответствии со ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в связи с обучением по очной форме в ГПОУ «Печорский промышленно-экономический техникум». При подаче **.**.** заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца и о доставке пенсии ФИО1 был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, - не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Данное обязательство ФИО1 не исполнил. Согласно акту сверки данных между ОПФР по Республике Коми и Военным комиссариатом г.Печоры и Печорского района Республики Коми, **.**.** ФИО1 был призван на военную службу. В связи с тем, что ответчик ввиду приобретения статуса военнослужащего, исполнял обязанности военной службы, которые не предполагают освоение образовательных программ (обучение) в гражданском образовательном учреждении, находился на полном государственном обеспечении, право на получение пенсии по потере кормильца у него отсутствовало. О факте прохождения военной службы по призыву ФИО1 истцу не сообщил, в связи с чем за период с **.**.** по **.**.** образовалась переплата пенсии на сумму 61 286 руб.04 коп. ФИО1 **.**.** была направлена претензия о необходимости решения вопроса о возмещении незаконно полученных денежных средств не позднее **.**.**. До настоящего времени причиненный ущерб ответчиком не возмещен.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о дате и времени судебного заседания.

Дело рассматривалось в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, с учетом положений статьи 113 ГПК РФ, известил ответчика о времени и месте рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка вместе с копией искового заявления была направлена ответчику своевременно заказной корреспонденцией по месту жительства. Судебная корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения в почтовом отделении.

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие представителя третьего лица Военного комиссариата города Печоры и Печорского района Республики Коми, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке).

В части 2 статьи 10 указанного Федерального закона определен круг лиц, которые признаются нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца, в числе которых дети, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

В силу ч.5 ст.26 Федерального закона «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Прекращение выплаты страховой пенсии производится, в том числе в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы (п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях»).

Из материалов дела следует, что **.**.** ФИО1 обратился в УПФР в г.Печоре Республики Коми (межрайонное) с заявлением о назначении пенсии (л.д.12-14).

На основании указанного заявления и представленных документов ФИО1 была назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца на период с **.**.** по **.**.** и установлена фиксированная выплата к страховой пенсии (л.д.18).

Согласно акту сверки данных между ОПФР по Республике Коми и Военным комиссариатом города Печоры и Печорского района Республики Коми, ФИО1 был призван на военную службу **.**.**.

Решением ОПФР по Республике Коми №... от **.**.** выплата пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 была прекращена в соответствии с п.3 ч.1 ст.25 Федерального закона «О страховых пенсиях» (л.д.8).

Согласно информации, представленной ГПОУ «Печорский промышленно-экономический техникум», ФИО1 обучался в данном учреждении по очной форме обучения по образовательной программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих по профессии «мастер столярно-плотничных, паркетных и стекольных работ» в период с **.**.** по **.**.**. С **.**.** зачислен на очное отделение по образовательной программе подготовки квалифицированных рабочих, служащих по профессии «электромонтер по ремонту и обслуживанию электрооборудования (по отраслям). С **.**.** по **.**.** предоставлен академический отпуск в связи с призывом на военную службу. С **.**.** отчислен из академического отпуска по собственному желанию (л.д.31).

По информации Военного комиссариата Республики Коми, ФИО1 проходил военную службу в ВС РФ с **.**.** по **.**.** (л.д.39).

Установлено, что при подаче заявления о назначении пенсии по случаю потери кормильца ответчик был предупрежден о необходимости извещать территориальный орган Пенсионного фонда о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение, приостановление, продление выплаты пенсии, об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств. Данное обязательство ответчиком исполнено не было.

Поскольку академический отпуск был предоставлен ФИО1 в связи с прохождением срочной службы в рядах Вооруженных Сил Российской Федерации, данное обстоятельство исключало возможность сохранения за ним права на получение пенсии, поскольку граждане, проходящие военную службу по призыву, находятся на полном государственном обеспечении.

Согласно ч.2 ст.28 Федерального закона от **.**.** № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Из представленных истцом документов следует, что за период с **.**.** по **.**.** ответчику была излишне выплачена пенсия по потере кормильца в размере 61 286 руб.04 коп.(л.д.6).

Данных об отсутствии виновных действий ответчика, выразившихся в непредставлении сведений о нахождении в академическом отпуске в связи с призывом на военную службу, повлекших переплату пенсии, материалы дела не содержат, судом не установлено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Истцом в адрес ответчика было направлено письменное уведомление (исх.№... от **.**.**) о необходимости в срок до **.**.** возвратить необоснованно полученные денежные средства (л.д.20-21).

Установлено, что до настоящего времени денежные средства в сумме 61 286 руб.04 коп. ответчиком добровольно не возвращены.

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска ОСФР по Республике Коми в полном объеме.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Согласно ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход бюджета муниципального образования муниципального района «Печора» подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2039 руб.

Руководствуясь ст. ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ****) в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (ИНН <***>) ущерб в сумме 61 286 рублей 04 копейки (Шестьдесят одна тысяча двести восемьдесят шесть рублей 04 копейки).

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии **** в доход муниципального образования муниципального района «Печора» государственную пошлину в размере 2039 рублей (Две тысячи тридцать девять рублей).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Продун

Мотивированное решение составлено 24 января 2023 г.