5-168/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 марта 2023 года <адрес>

Судья Пушкинского городского суда <адрес> Голубятникова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

<дата> в 08:15 час. водитель ФИО1, управляя ТС Киа Рио г.р.н. Т909КК777, двигаясь в районе <адрес>, в нарушение п. 8.3 ПДД РФ, при выезде на <адрес> на дорогу с прилегающей территории, не уступил дорогу велосипедисту Потерпевший №1, движущейся по <адрес>, в следствии чего произошло столкновение.

В результате ДТП велосипедист несовершеннолетняя Потерпевший №1 <дата> г.р. получила телесные повреждения – средний тяжести вред здоровью, то есть ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину не признал, в содеянном не раскаялся и пояснил, что ПДД не нарушал, притормозил, но справа были кустарники. Обязанности уступать дорогу не было, в связи с чем не считает нужным извиняться перед Потерпевший №1

Защитник ФИО1 – адвокат Латышев В.А. в судебном заседании просил прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения.

Потерпевшая Потерпевший №1 и её законный представитель в судебном заседании данные в рамках расследования объяснения поддержали.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с пунктом 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает.

Согласно пункту 17.1 Правил дорожного движения в жилой зоне, то есть на территории, въезды на которую и выезды с которой обозначены знаками 5.21 и 5.22, движение пешеходов разрешается как по тротуарам, так и по проезжей части. В жилой зоне пешеходы имеют преимущество, однако они не должны создавать необоснованные помехи для движения транспортных средств.

Как усматривается из представленных материалов, ФИО1 не уступил дорогу несовершеннолетнему велосипедисту Потерпевший №1, которая двигалась по дворовому проезду по линии тротуара справа налево по ходу движения транспортного средства под управлением ФИО1, в результате чего совершил наезд на Потерпевший №1.

Событие административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, подтверждаются:

Протоколом об административном правонарушении л.д. 63; рапортом л.д. 3; схемой места ДТП л.д. 12; справкой о ДТП л.д. 4; определением о назначении судебно-медицинской экспертизы; заключением эксперта №, согласно которому, установленные Потерпевший №1 повреждения квалифицируются как повреждения, причинившие средний вред здоровью; и другими материалами дела.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий ФИО1, нарушившего Правила дорожного движения, в связи с чем, прихожу к выводу, что причинение вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя ФИО1

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, признаю их допустимыми доказательствами.

Довод ФИО1, что он притормозил перед пешеходной дорожкой, но ему ничего не было видно из-за наличия кустов, подлежит отклонению. В случае плохой видимости ФИО1 был не лишен возможности выйти из автомобиля и убедиться в безопасности проезда.

При таких обстоятельствах, оценивая доказательства по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, прихожу к выводу, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитываются обстоятельства совершенного административного правонарушения, отношение ФИО1 к содеянному, который не раскаивается, перед несовершеннолетней потерпевшей не извинился, полагая, что достаточно того, что она уже перед ним сама извинилась, обстоятельства отягчающие ответственность – повторное совершение однородных правонарушений. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, равно как смягчающих ответственность не установлено.

Исходя из принципа справедливости и соразмерности, ФИО1 следует назначить наказание в виде лишение права управления транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД МУ МВД России Пушкинское.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: