Решение по делу № 2-6623/2022 от 09.12.2022 | Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край)

№

УИД 26RS 0№-61

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Мотивированное решение суда составлено 9 декабря 2022 г.

<адрес> дата

Промышленный районный суд <адрес> края в составе: председательствующего судьи Калашниковой Л.В., при секретаре Артюховой И.С., с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отдела МВД России «Шпаковский» к Зима Е.В. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования,

УСТАНОВИЛ:

Отдел МВД России «Шпаковский» обратился в суд с иском к Зима Е.В. о взыскании суммы стоимости выданных предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки, указав, что Зима Е.В. проходил службу в Отделе МВД России «Шпаковский» в период с дата по 10.08. 2018. В период прохождения службы капитан полиции Зима Е.В. был обеспечен вещевым имуществом.

Приказом Отдела МВД России «Шпаковский» от дата № л/с капитан полиции Зима Е.В. был уволен из органов внутренних дел по п. 7 ч. 3 ст. 82 Федерального закона от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (в связи с осуждением сотрудника за преступление).

Согласно справки-расчету о стоимости вещевого имущества на удержание от дата №, выданной ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», с капитана полиции Зима Е.В. подлежит удержанию 9 381, 73 рублей за следующее имущество: брюки шерст т/синтетика с красным кантом - 1 шт., срок носки в месяцах - 18, время выдачи в носку дата, срок недоноса в месяцах - 2, сумма удержания 180, 79 рублей, кепи летнее т/син с красным кант- 1шт., срок носки месяцев - 36, время выдачи дата, срок недоноса в месяцах - 20, сумма удержания 159, 87 рублей, китель шерст т/син с краен кант- 1 шт., срок носки месяцев - 36, время выдачи дата, срок недоноса в месяцах - 20, сумма удержания 1638, 69 рублей, костюм ветровлагозащитный т/син полиция – 1 шт., срок носки месяцев - 120, время выдачи дата, срок недоноса в месяцах - 104, сумма удержания 3097, 46 рублей, костюм зимний т/син пол с овч- 1шт., срок носки месяцев - 72, время выдачи дата, срок недоноса в месяцах - 56, сумма удержания 3484, 44 рублей, костюм летний т/син – 1 шт., срок носки месяцев - 36, время выдачи дата, срок недоноса в месяцах - 20, сумма удержания 820, 48 рублей. Итого: 9 381, 73 рублей.

В ФКУ «ИК-4» УФСИН России по <адрес> дата и дата была направлена досудебная претензия по возмещению денежных средств за недонос вещевого имущества.

Однако, Зима Е.В. стоимость выданных ему предметов вещевого имущества в бухгалтерию Отдела МВД России «Шпаковский» не возместил, соглашение о рассрочке платежей имеющейся задолженности в соответствии с Трудовым кодексом РФ с Отделом МВД России не заключал.

Просит взыскать с Зима Е.В. в пользу Отдела МВД России «Шпаковский» сумму стоимости выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки в размере 9 381, 73 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 просила исковые требования удовлетворить в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, дала пояснения, аналогичные изложенным в исковом заявлении.

Ответчик Зима Е.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утраты или повреждения его имущества (реальный ущерб).

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Судом установлено, что дата между начальником отдела МВД России по <адрес> полковником полиции ФИО2 и Зима Е.В., дата года рождения, был заключен контракт о прохождении службы в органах внутренних дел Российской Федерации.

Зима Е.В. проходил службу в Отделе МВД России «Шпаковский» в период с дата по дата.

В соответствии с заключенным контрактом Зима Е.В. принял на себя обязательства, связанные с прохождением службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в том числе согласно п. 4.12 контракта обязательство возместить МВД России стоимость выданных предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки в случаях, предусмотренных Федеральным законом от дата №-Ф3 ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Правовое регулирование отношений, связанных со службой в органах внутренних дел, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации; Федеральным законом от дата № 342-ФЗ «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», Федеральным законом от дата № 247-ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» и другими федеральными законами, регламентирующими правоотношения, связанные со службой в органах внутренних дел; нормативными правовыми актами Президента Российской Федерации; нормативными правовыми актами Правительства Российской Федерации; нормативными правовыми актами федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, а в случаях, не урегулированных указанными нормативными актами, к правоотношениям, связанным со службой в органах внутренних дел, применяются нормы трудового законодательства.

В соответствии с п. 4 ст.69 Федерального закона от дата №-Ф3 «О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в случае расторжения контракта и увольнения сотрудника органов внутренних дел по основанию, предусмотренному п.п. 2, 5, 6, 7, 10, 13, 14, 15 или 20 ч. 2 либо п.п. 4, 5, 7, 9 или 13 ч. 3 ст. 82 настоящего Федерального закона, сотрудник органов внутренних дел в порядке, определяемом федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел, возмещает указанному федеральному органу стоимость выданных ему предметов вещевого имущества личного пользования с учетом сроков носки.

Функции вещевого обеспечения в органах внутренних дел осуществляют подразделения тылового обеспечения, выполняющие задачи по материально-техническому и хозяйственному обеспечению подразделений, сотрудников и гражданского персонала органов внутренних дел. Вещевое имущество, выданное сотрудникам, учитывается в карточках учета вещевого имущества личного пользования.

В период службы капитан полиции Зима Е.В. был обеспечен вещевым имуществом личного пользования по нормам, установленным Правительством Российской Федерации, что подтверждается справкой-расчетом № стоимости вещевого имущества.

Приказом МВД России от дата № утвержден Порядок выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования.

Пунктом 7.2 Порядка выплаты денежной компенсации вместо положенных по нормам снабжения предметов вещевого имущества личного пользования отдельным категориям сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации и возмещения увольняемыми сотрудниками стоимости выданных им предметов вещевого имущества личного пользования, утвержденного приказом МВД России от дата № установлено, за полученные ко дню увольнения предметы вещевого имущества личного пользования с неистекшими сроками носки с сотрудников взыскивается задолженность по стоимости предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В соответствии с п.п. 30, 30.1, 30.2 Порядка выдачи, учета и списания вещевого имущества в органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от дата №, для расчетов с лицами в случаях, когда при их увольнении стоимость обмундирования подлежит возмещению, оформляется справка-расчет стоимости вещевого имущества на удержание.

Согласно справки-расчету о стоимости вещевого имущества на удержание от дата №, выданной ФКУ «ЦХиСО ГУ МВД России по <адрес>», задолженность по возмещению стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, числящаяся за Зима Е.В. составляет 9 381, 73 рублей.

Приговором Шпаковского районного суда Ставрополя от дата Зима Е.В. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,б» ч. 5 ст. 290 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 286 УК РФ, назначено наказание в виде 8 лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, со штрафом в размере 400 000 рублей, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах связанных с осуществлением функции представителя власти сроков на 6 лет.

Определением судебной коллегии по уголовным делам <адрес>вого суда от дата приговор Шпаковского районного суда <адрес> от дата изменен, действия переквалифицированы, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, с лишением права занимать должности в правоохранительных органах, связанных с осуществлением функции представителя власти сроков на 2 года.

дата по месту пребывания ответчика в ФКУ «ИК-4» УФСИН России по <адрес> представителем истца заказным письмом с уведомлением о вручении направлена письменная претензия о необходимости уплаты задолженности по возмещению стоимости предметов вещевого имущества личного пользования.

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что заявленные исковые требования к Зима Е.В. подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу Отдела МВД России «Шпаковский» подлежит взысканию сумма задолженности по возмещению стоимости предметов вещевого имущества личного пользования в размере 9 381, 73 рублей.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку истец в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Отдела МВД России «Шпаковский» к Зима Е.В. о взыскании стоимости предметов вещевого имущества личного пользования удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Зима Е.В. (ИНН <данные изъяты> в пользу Отдела МВД России «Шпаковский» (ИНН <данные изъяты>) сумму стоимости предметов вещевого имущества личного пользования, на которые не истекли сроки носки, в размере 9 381, 73 рублей.

Взыскать с Зима Е.В. в доход бюджета <адрес> государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано сторонами в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья подпись Л.В. Калашникова