9-146/2023 (М-592/2023)

УИД 68RS0№-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 13 сентября 2023 года

Судья Кирсановского районного суда <адрес> Волынкина Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Кирсановский районный суд <адрес> поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля, в котором просит отменить все ограничения с имущества, а именно: автомобиля марки <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет светло – серо – голубой, VIN № регистрационный знак №, установленные судебными приставами – исполнителями ОСП по Кирсановскому и <адрес>м, Советским РОСП, Тамбовским РОСП <адрес>, для совершения регистрационных действий в отношении автомобиля.

ДД.ММ.ГГГГ определением Кирсановского районного суда <адрес> данное исковое заявление оставлено без движения, и указано, что в срок до ДД.ММ.ГГГГ необходимо устранить недостатки искового заявления, а именно: к исковому заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленном размере. В приложенном извещении об осуществлении операции с использованием электронного средства платежа назначение платежа указано «Единый налоговой платеж», а получатель платежа «Казначейство России (ФНС России), в то время как назначение платежа должно быть «госпошлина», а денежные средства для оплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, уплачиваемой при обращении в суды, должны перечисляться по реквизитам, указанным на официальном сайте Кирсановского районного суда <адрес>, где получателем указано УФК по <адрес>.

В силу ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья оставляет исковое заявление без движения в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Копия определения от ДД.ММ.ГГГГ направлена ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ и получена им, согласно почтовому уведомлению, ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, в указанный срок каких-либо документов, свидетельствующих об устранении выявленных недостатков, указанных в определении суда от ДД.ММ.ГГГГ не поступило, равно как и ходатайства о продлении срока для устранения недостатков искового заявления, а так же каких – либо иных ходатайств, в связи с чем, исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению истцу.

Руководствуясь ст.ст.136, 224, 225 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об отмене запретов на регистрационные действия в отношении автомобиля – возвратить заявителю.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения через Кирсановский районный суд <адрес>.

Судья Е.В.Волынкина