УИД 93RS0023-01-2025-007162-45

Дело № 5-1510/2025

Категория: ст.12.2 ч.2 КоАП РФ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>

10 октября 2025 года <адрес>

Cудья Енакиевского межрайонного суда ФИО1, рассмотрев материалы, поступившие от Полка дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по Донецкой Народной Республике о привлечении к административной ответственности:

ФИО2, <данные изъяты>

за правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /далее – КоАП Российской Федерации/,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, а именно управление транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> ФИО2, управляла автомобилем «<данные изъяты>, без установленного в предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного знака, чем нарушила п. 2 Основных положений ПДД Российской Федерации, п. 2.3.1 ПДД Российской Федерации.

В судебном заседании ФИО2, которой разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, о чем отобрана подписка, подтвердила факты, изложенные в протоколе об административном правонарушении, с правонарушением согласна, вину в совершении правонарушения признала, в содеянном раскаялась.

Диспозицией ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

В силу пунктов 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 N 1090, на механических транспортных средствах /кроме мопедов, трамваев и троллейбусов/ и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца, а на автомобилях и автобусах, кроме того, размещается в правом нижнем углу ветрового стекла в установленных случаях лицензионная карточка. Запрещается эксплуатация автомобилей, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.

В соответствии с пунктом 7.15 указанного Перечня запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

Согласно правовой позиции, выраженной в пункте 5.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 КоАП Российской Федерации, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: без государственных регистрационных знаков (в том числе без одного из них).

Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, суд приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного ФИО2 по ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации.

Виновность ФИО2 в инкриминированном ей правонарушении также подтверждается: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; объяснением ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, на которой зафиксировано транспортное средство – <данные изъяты> с находящимся государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в багажнике автомобиля, и другими материалами дела.

В силу п. 2.3.1 ПДД Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

У суда нет оснований не доверять представленным материалам дела, поскольку протокол в отношении ФИО2 и другие материалы дела составлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями КоАП Российской Федерации.

Из представленных материалов видно, что оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении не имеется.

Все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, с учетом диспозиции ч. 2 ст. 12.2 КоАП Российской Федерации, установлены и подтверждены вышеприведенными доказательствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП Российской Федерации административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с п. п. 1, 6 ч. 1 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд признает в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО2, раскаяние в содеянном, а согласно ч. 2 ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полное признание ФИО2 своей вины, наличие малолетнего ребёнка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2 за совершенное административное правонарушение, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, которое посягает на общественные правоотношения в области дорожного движения, личность, имущественное положение и степень вины правонарушителя, которая работает, инвалидом не является, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность, считаю, что ФИО2 следует подвергнуть административному взысканию в виде штрафа.

Обстоятельств, исключающих административную ответственность и оснований для освобождения лица от административной ответственности, из материалов дела не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 4.1, 12.2, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2, <данные изъяты>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и наложить на неё административное взыскание в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) российских рублей.

Реквизиты уплаты штрафа: <данные изъяты>

Разъяснить ФИО2, что согласно ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, сумма штрафа вносится в банк и квитанция (платёжное поручение) предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок к правонарушителю могут быть применены меры административной ответственности, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательных работ на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьёй 28.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении, путём подачи жалобы через Енакиевский межрайонный суд либо непосредственно в Верховный Суд Донецкой Народной Республики в течение десяти дней со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Енакиевского межрайонного суда ФИО1