Производство № 2-1821/2023
№ (М) 28RS0№-82
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
Белогорский городской суд <адрес> в составе:
судьи Михалевич Т.В.,
при секретаре Шафикове Е.В.,
с участием представителя истца – ФИО1, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к Администрации <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования,
установил :
Истец обратилась в суд с настоящим иском, указав в обоснование, что ДД.ММ.ГГГГ умерла РВ*, бабушка истца. Данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ. На дату открытия наследства мать истца – КЕ* являлась ее единственным наследником по закону первой очереди. Завещание РВ* не составлялось, остальные члены семьи наследодателя отказались от своей доли в пользу матери истца. После смерти РВ* открылось наследство, в состав которого вошли денежные средства, размещенные в банковских организациях. ДД.ММ.ГГГГ умерла КЕ*, данный факт подтверждается свидетельством о смерти серии I-ОТ № от ДД.ММ.ГГГГ На дату открытия наследства истец являлась ее единственным наследником по закону первой очереди. После смерти КЕ* открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м. по адресу: <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленный для ведения садоводства, кадастровый №. Истец является наследником по закону на имущество оставшееся после смерти КЕ*, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в частности трехкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Как единственный наследник, она осуществила принятие наследства и обратилась к нотариусу АИ* с заявлением с целью получения свидетельства о праве на наследство на квартиру. Нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру по причине отсутствия сведений о регистрации права собственности в Едином государственном реестре недвижимости. На указанную квартиру больше никто не претендует. За все время владения и пользования квартирой не заявлялись права требования и правопритязания ни со стороны государственных и муниципальных органов, ни со стороны юридических и физических лиц. В связи со сложившейся ситуацией истцу пришлось обратиться в судебные органы, иным образом оформить надлежащим образом свои наследственные права на имущество, оставшееся после смерти матери истца она не может. Просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти КЕ*, квартиру общей площадью <данные изъяты> кв м. по адресу: <адрес>; признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования на указанную квартиру.
В судебное заседание истец не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя.
Представитель истца в судебном заседании на доводах искового заявления настаивала, просила иск удовлетворить. Дополнил, что квитанциями об оплате услуг и копией лицевого счета подтверждается, что спорная квартира принадлежала бабушке истца.
В судебное заседание не явились представители ответчиков - Администрация <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», уведомлены своевременно и надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайств об отложении рассмотрения не заявлено.
Из отзыва представителя Администрации <адрес>, согласно свидетельствам о смерти, КЕ* умерла в ДД.ММ.ГГГГ, РВ* умерла в ДД.ММ.ГГГГ, однако сведений о том, по каким причинам КЕ* своевременно не вступила в права наследства на спорную квартиру также не представлено. Срок пропуска наследства составил <данные изъяты> лет. На момент смерти право собственности на спорную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, за матерью истца зарегистрировано не было и не возникло. Спорная квартира не является имуществом, принадлежащим наследодателю на день смерти на законных основаниях, факт принятия наследства и распоряжения имуществом документально не подтвержден, он не может быть признан собственностью наследника.
Суд, с учетом мнения лиц, в соответствии со ст.167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, свидетеля, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.
В ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу норм ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
Согласно ч. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение 6 месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
На основании ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
В силу п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Согласно п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
Как следует из п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от ДД.ММ.ГГГГ, при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.
В судебном заседании установлено, что РВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес>.
Согласно представленной в материалы дела копии свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, наследником имущества РВ* является ее дочь ЕВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе ввиду отказа в ее пользу дочери РС*, сына РП*, сына РВ* Наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из вкладов со всеми причитающимися процентами и компенсациями, хранящихся в филиале акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ.
ЕВ*, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданном отделом ЗАГС по <адрес> муниципальному округу управления ЗАГС <адрес>.
Как следует из материалов наследственного дела № к имуществу КЕ*, открытом нотариусом Белогорского нотариального округа КВ*, свидетельства о праве на наследство по закону были ДД.ММ.ГГГГ выданы ФИО2, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>; земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: <адрес>.
Согласно справки ГБУ <адрес> «Центр государственной кадастровой оценки <адрес>», в книге регистрации строений № по <адрес> «О праве собственности на объект капитального строительства, помещение», на странице № под реестровым номером № имеется запись о регистрации права собственности на объект недвижимого имущества, расположенный по адресу: <адрес>, за РЕ* (дата рождения отсутствует), документ-основание – договор приватизации квартиры от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из представленных в материалы дела копии квитанций за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ следует, что РВ* оплачивала услуги электроэнергии по жилому помещению по адресу: <адрес>.
Согласно информации ООО «БРКЦ» от ДД.ММ.ГГГГ, финансовый лицевой счет на жилое помещение по адресу: <адрес>, открыт на имя РВ* на основании данных управляющей компании ООО «УК Концепт-1» по письму № от ДД.ММ.ГГГГ.
Из платежных документов ООО «Городские энергетические сети» за ДД.ММ.ГГГГ, ООО «БРКЦ» за ДД.ММ.ГГГГ усматривает, что плательщиком указана РВ*, жилое помещение по адресу: <адрес>, сумма задолженности, соответственно, составляет <данные изъяты> и <данные изъяты>.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принципа равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно пояснениям представителя истца, а также свидетеля РС*, жилое помещение по адресу: <адрес>, было приобретено РВ* на основании договора купли-продажи, но сам данный договор не сохранился.
В связи с чем суд полагает установленным, что РВ* проживала в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, производила оплату за электроэнергию по данному жилому помещению, на ее имя был открыт лицевой счет в отношении данного жилого помещения.
Вместе с тем, при жизни РВ* ее право собственности на указанное жилое помещение оформлено не было, достаточных и достоверных доказательств того, что между РВ* и РЕ* был заключен договор купли-продажи указанного жилого помещения в материалы дела, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.
При таких обстоятельствах у суда нет оснований полагать, что РВ*, а в последствии и ее наследнику КЕ* на праве собственности принадлежала квартира, расположенная по адресу: <адрес>, в связи с чем законные основания для включения в наследственную массу КЕ* спорного жилого помещения отсутствуют, поскольку в состав наследства входят только то имущество и только те имущественные права, которые принадлежали наследодателю на день открытия наследства, в связи с чем, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил :
В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Администрации <адрес>, МКУ «Комитет имущественных отношений Администрации <адрес>», о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования - отказать.
Решение может быть обжаловано в Амурский областной суд через Белогорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.В. Михалевич
Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ