Дело № №
УИД: 05RS0№-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 января 2025 года <адрес>
Городской суд <адрес> РД в составе:
председательствующего судьи Ходжаева З.З.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
при помощнике судьи ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы страховой пенсии по инвалидности в размере 436 776,85 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Отделение фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неправомерно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы страховой пенсии по инвалидности в размере 436 776,85 рублей.
В обоснование исковых требований указано, ФИО1 состоял на учете в Отделении Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> как получатель страховой пенсии по инвалидности в соответствии со ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».
Размер пенсии ФИО1 был исчислен, в том числе, из представленных им справках о стаже работы и заработной плате в Кубачинской средней школе, выданных ДД.ММ.ГГГГ за № и 16 названной школой.
В результате проверки обоснованности выдачи данным работодателем справок для назначения пенсии, вскрылся факт недостоверности содержащихся в них сведений за период работы с 1980-1982 годы и в размере заработной платы. Таким образом, продолжительность страхового стажа ФИО1 и коэффициент заработной платы, исчисленные при назначении пенсии оказались значительно меньше, фактически приобретенных ФИО1 за свою трудовую деятельность.
В результате перерасчета размера пенсии из фактически имеющегося у ФИО1 стажа, без учета заработной платы, рассчитан размер пенсии, подлежащей к выплате с момента назначения пенсии. Разница в фактически выплаченных суммах и подлежащих к выплате за весь период, пока не был установлен факт предоставления заявителем недостоверных сведений для назначения пенсии составила 474 200,55 рублей.
Решение о взыскании сумм пенсии, излишне выплаченных пенсионеру органом пенсионного обеспечения было принято ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ из пенсии ФИО1 производились удержания в размере 20% из сумм, подлежащих выплате.
Решение пенсионного органа получателем пенсии не обжаловалось. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер удержаний составил 37 423,7 рублей.
С мая 2023 года выплата пенсии ФИО1 начала осуществляться Отделением Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в <адрес>, в связи с изменением пенсионером места жительств и запросом пенсионного дела.
Поскольку главным распорядителем бюджетных средств являются территориальные органы Социального Фонда России на уровне субъекта Российской Федерации, то ущерб, причиненный ФИО1 Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, остался невозмещенным.
Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела без участия их представителя.
Ответчик ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом в суд не явился, причину неявки суду не сообщил, ходатайств не направил.
Изучив исковое заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с абзацем 1 ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", право на трудовую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации", при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", в соответствии с настоящим Федеральным законом устанавливаются следующие виды трудовых пенсий трудовая пенсия по инвалидности.
Как усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в ГУ – УПФ РФ по <адрес> с заявлением о назначении трудовой пенсии по инвалидности, приложив к своему заявлению паспорт, трудовую книжку, справка о периодах работы (выписки из приказа), справка о заработке за 60 месяцев и справка МСЭК, на основании которых ему назначена трудовая пенсия по инвалидности.
Из представленной ответчиком справки от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 действительно работал шофером в Кубачинской средней школе в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Из справки № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ФИО1, в период работы в Кубачинской средней школе с января 1980 года по декабрь 1986 года получил заработную плату в размере 22 620 рублей.
Решением ГУ-УПФР по Благодарненскому ГО СК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 пенсия переведена из трудовой пенсии по старости на страховую пенсию по старости.
Согласно ч. 1 ст. 28 названного Федерального закона, Физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии, а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.
Из представленного в материалы дела акта проверки достоверности сведений о трудовом стаже от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что ФИО1 действительно приказом № от ДД.ММ.ГГГГ принят шофером с ДД.ММ.ГГГГ По приказу № от ДД.ММ.ГГГГ освобожден от занимаемой должности с ДД.ММ.ГГГГ.
При этом, как следует из акта № от ДД.ММ.ГГГГ, в расчетно-платежных ведомостях Кубачинской средней школы за период с ноября 1980 года по апрель 1982 года ФИО1 не значится.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 29 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N400-ФЗ "О страховых пенсиях", Удержания из страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии производятся на основании решений судов о взыскании сумм страховых пенсий, фиксированных выплат к страховым пенсиям (с учетом повышений фиксированных выплат к страховым пенсиям) вследствие злоупотреблений со стороны пенсионера, установленных в судебном порядке.
Удержано может быть не более 50 процентов, а в установленных законодательством Российской Федерации случаях не более 70 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии). Удержания на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, производятся в размере, не превышающем 20 процентов страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) (ч. 3 ст. 29 названного ФЗ).
Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
В силу п. 3 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
По смыслу положений подп. 3 ст. 1109 ГК РФ не считаются неосновательным обогащением и не подлежат возврату денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средств к существованию, в частности заработная плата, приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, и т.п., то есть суммы, которые предназначены для удовлетворения его необходимых потребностей, и возвращение этих сумм поставило бы гражданина в трудное материальное положение. Закон устанавливает исключения из этого правила, а именно: излишне выплаченные суммы должны быть получателем возвращены, если их выплата явилась результатом недобросовестности с его стороны или счетной ошибки.
При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.
Бремя доказывания недобросовестности со стороны получателя денежных средств возлагается на истца, требующего их возврата («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2020)», утвержденный Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ).
Из представленных стороной истца материалов усматривается недобросовестность со стороны ответчика, выразившееся в предоставлении ответчиком недостоверных сведений органу пенсионного обеспечения о периодах трудовой деятельности и размере начисленной заработной платы.
Ответчиком доказательства, опровергающие доводы истца, а также сведения о перечислении на счет истца излишне выплаченных ему органом пенсионного обеспечения сумм пенсии, не представлены.
При указанных обстоятельствах суд находит иск Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы страховой пенсии по инвалидности в размере 436 776,85 рублей, обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> к ФИО1 о взыскании неправомерно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы страховой пенсии по инвалидности в размере 436 776,85 рублей, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Дагестан в пользу Отделения фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по <адрес> сумму неправомерно выплаченной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ годы страховой пенсии по инвалидности в размере 436 776,85 рублей
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через городской суд <адрес> в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья Ходжаев З.З.
Резолютивная часть решения оглашена 22.01.2025
Полное мотивированное решение изготовлено 05.02.2025