Дело №2-111/2025 35RS0014-01-2025-000128-85
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 июня 2025 года г. Кириллов
Кирилловский районный суд Вологодской области в составе:
председательствующего судьи Макаровой В.А.,
при секретаре Бурлаковой Т.А.,
с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, в котором, с учетом уточнения, просит признать ответчика не принявшим наследство, открывшееся после матери А., умершей ДД.ММ.ГГГГ; признать за истцом право собственности в порядке наследования на 1/4 долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 72,6, расположенную по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец А.. После его смерти открылось наследство, состоящее из ? доли квартиры по указанному адресу. Наследство приняли он (истец), мать А. и брат А., каждый по 1/6 доле в ? доле квартиры. ДД.ММ.ГГГГ А. умер. Распорядившись принадлежащим брату имуществом, его долю в квартире приняла мать. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ мать подарила свою ? долю в квартире истцу. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла. Ответчик наследство после смерти матери не принимал, в квартире не проживал, сохраняя лишь регистрацию. На основании свидетельств о праве на наследство по закону после смерти матери, зарегистрированных в реестре за № и № от ДД.ММ.ГГГГ истцу принадлежит ? доля в праве общей долевой собственности в спорной квартире. Кроме того, на основании Договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного нотариусом в реестре за №, истцу также принадлежит ? доля данной квартиры. В общей сложности истец является собственником ? долей в указанной квартире.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО2 на удовлетворении заявленных требований настаивали, дополнительно пояснили, что от взыскания с ответчика судебных расходов отказываются.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, представил отзыв, в котором указал, что исковые требования признает в полном объеме, в права наследования после умерших родителей не вступал. В связи с тем, что права истца он не нарушал, просил освободить его от взыскания судебных расходов.
Проверив материалы дела, заслушав истца, его представителя, суд пришел к следующему.
В соответствии с п.п.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Исходя из положений п.п. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, что указывается в протоколе судебного заседания.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В судебное заседание ответчик направил заявление о признании иска, заявление приобщено к материалам дела.
Суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для непринятия признания иска ответчиком.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о признании права собственности на долю квартиры в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес>, (СНИЛС №) право общей долевой собственности в порядке наследования на 1/4 (одну четвертую) долю квартиры с кадастровым номером №, площадью 72,6, расположенную по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Кирилловский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: В.А.Макарова
Копия верна:
Судья В.А.Макарова