КОПИЯ
№ 1-1509/2023
28RS0004-01-2023-007302-91
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Благовещенск 8 августа 2023 года
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Богдановой Т.М.,
при секретаре Глущенко Я.В.,
с участием помощника прокурора г. Благовещенска Романовой О.Е.,
обвиняемого ФИО1,
защитника – адвоката Побойникова Ю.Н.,
рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении:
ФИО1, родившегося ***, ранее не судимого,
содержащего под стражей с 10 марта 2023 года,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обвиняется в трех фактах кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:
1) 4 марта 2023 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 55 минут, ФИО1 находился на улице возле входа в ночной клуб «Фидель» по адресу: ***, где увидел на земле сотовый телефон марки «Iphone 14», принадлежащий Потерпевший №1, стремясь к легкому и быстрому обогащению, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, 4 марта 2023 года в период времени с 23 часов 30 минут по 23 часов 55 минут, ФИО1, находясь на улице, возле входа в ночной клуб «Фидель» по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с земли сотовый телефон марки «Iphone 14», принадлежащий ЕА и положил в боковой карман курки. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone 14», принадлежащий Потерпевший №1, стоимостью 70 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
2) 9 марта 2023 года около 1 часа 30 минут, ФИО1, находился на танцевальной площадке в ночном клубе «Фидель» по адресу: <...> где увидел на полу сотовый телефон марки «Redmi 10», принадлежащий Потерпевший №2, стремясь к легкому и быстрому обогащению, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, 9 марта 2023 года, около 1 часа 30 минут, ФИО1, находясь на танцевальной площадке в ночном клубе «Фидель» но адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с пола сотовый телефон марки «Redmi 10», принадлежащий Потерпевший №2 и положил к себе в боковой карман куртки. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Redmi 10», принадлежащий Потерпевший №2, стоимостью 16 000 рублей, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.
3) 22 мая 2022 года около 2 часов 30 минут, ФИО1, находился возле центрального входа в ночной клуб «Локдаун», по адресу: <...>, где увидел на земле сотовый телефон марки «Iphone XR», принадлежащий Потерпевший №3, стремясь к легкому и быстрому обогащению, из корыстных побуждений, решил тайно его похитить, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным по своему усмотрению.
Так, 22 мая 2022 года около 2 часов 30 минут, ФИО1, находясь возле центрального входа в ночной клуб «Локдаун» по адресу: <...>, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, умышлено, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, поднял с земли сотовый телефон марки «Iphone XR», принадлежащий Потерпевший №3 и положил к себе в боковой карман куртки. После чего, ФИО1 удерживая похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, тем самым тайно его похитил, в дальнейшем распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению.
Таким образом, ФИО1, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил сотовый телефон марки «Iphone XR» принадлежащий Потерпевший №3, стоимостью 30 000 рублей, причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на указанную сумму.
Потерпевшие Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 представили суду заявления о прекращении уголовного дела по обвинению ФИО1 в связи с примирением с ним.
Помощник прокурора, защитник, обвиняемый, не возражали против прекращения уголовного дела по указанным основаниям.
В силу ст. 76 УК РФ и 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, против которого впервые осуществляется уголовное преследование по обвинению в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В силу ст. 15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.
Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 на момент совершения инкриминируемых преступлений не судим, загладил причиненный Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3 ущерб, тем самым он примирился с потерпевшими.
Данные обстоятельства подтверждены потерпевшими Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, о чём потерпевшие сделали соответствующие заявления, указав о примирении с ФИО1
ФИО1 разъяснены основания прекращения дела по статье 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, против прекращения уголовного дела по данным основаниям не возражает.
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о возможности прекращения уголовного дела по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 необходимо прекратить, в связи с возмещением потерпевшему причиненного ущерба.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 с учетом данных о его личности изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении.
Решение о вещественных доказательствах суд принимает в соответствии со ст.81 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Iphone 14», оставить в распоряжении собственника Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Redmi 10» оставить в распоряжении собственника Потерпевший №2, лист с изображением картонной коробки от сотового телефона, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в материалах уголовного дела.
Производство по гражданскому иску потерпевшего Потерпевший №2 прекратить, в связи с возмещением потерпевшему причиненного ущерба.
Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО1 изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО1 из - под стражи в зале суда.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения через Благовещенский городской суд Амурской области.
После вступления постановления в законную силу оно может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном Главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции (690090, <...>), через Благовещенский городской суд Амурской области.
Судья Благовещенского городского
суда Амурской области Т.М. Богданова
КОПИЯ ВЕРНА:
Судья Т.М. Богданова