Дело №

11RS0№-45

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывдинский районный суд Республики Коми в составе судьи Сурниной Т.А.,

при секретаре судебного заседания Филипповой Ю.В.,

с участием прокурора Нестеровой А.С., заявителя ФИО1, представителя отдела опеки и попечительства администрации муниципального района «Сыктывдинский» ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> 19 июня 2025 года гражданское дело по заявлению ФИО1 о признании недееспособным ФИО3,

установил:

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании ФИО3 недееспособным. В обоснование требований указано, что его отец ФИО3 не может понимать значения своих действий, руководить ими и нуждается в установлении опеки.

В судебном заседании ФИО1 заявленные требования поддержал.

Выслушав пояснения заявителя, заслушав заключения прокурора и представителя органа опеки и попечительства, полагавших заявление подлежащим удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 29 Гражданского кодекса РФ гражданин, который вследствие психического расстройства не может понимать значения своих действий или руководить ими, может быть признан судом недееспособным в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством. Над ним устанавливается опека.

Из материалов дела следует, что заявитель ФИО1 приходится ФИО3, <дата> г.р., сыном.

Согласно имеющейся в материалах дела справке МСЭ ФИО3 является инвали<адрес> группы с детства.

Ссылаясь на то, что ФИО3 в силу болезни не может понимать значения своих действий и руководить ими, ФИО1 обратился в суд с настоящими требованиями, разрешая которые по существу, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 283 Гражданского процессуального кодекса РФ судья в порядке подготовки к судебному разбирательству дела о признании гражданина недееспособным при наличии достаточных данных о психическом расстройстве гражданина назначает для определения его психического состояния судебно-психиатрическую экспертизу.

Таким образом, в силу ст. 79 Гражданского процессуального кодекса РФ при решении вопроса о признании гражданина недееспособным необходимы специальные познания в области психиатрии.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта № от <дата> у ФИО3 обнаруживаются признаки деменции, в связи со смешанными заболеваниями (№), то есть признаки слабоумия. В пользу данного диагноза имеются сведения о том, что в детском возрасте перенес экзогенные вредности с формированием интеллектуальных нарушений и очаговой неврологической симптоматики, в последующем был занят низкоквалифицированным трудом, с возрастом на фоне таких церебрососудистых заболеваний, как артериальная гипертензия, атеросклероз сосудов головного мозга, дисциркуляторная энцефалопатия, отмечается снижение интеллектуально - мнестических функций, формируются нарушения мышления в виде торпидности, обыденности, нарастают эмоционально - волевые нарушения мышления, нарушается критика, и снижается прогноз своих действий. Уже длительно подэкспертный не способен к самостоятельному социальному функционированию, и опекается родными. Данное расстройство относиться к приобретённым, полного излечения невозможно, поскольку анализ медицинской документации говорит о прогрессировании психических нарушений. По мнению эксперта, степень выраженности психических нарушений столь значительная, что в сочетании с сенсорными нарушениями (снижение слуха и зрения), приводит к неспособности самостоятельного социального функционирования, а вследствие неспособности ФИО3 понимать значение своих действий и руководить ими. Отмечено, что по психическому состоянию ФИО3 может участвовать в судебном заседании лишь по месту пребывания последнего, однако в силу интелектуально-мнестического дефекта, изложить свою позицию вряд ли сможет.

Судебно-психиатрическая экспертиза в отношении ФИО3 проведена судебно-психиатрическим экспертом, предупрежденным об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Не доверять заключению эксперта у суда оснований не имеется. Заключение эксперта полно, объективно подтверждается материалами дела, сомнений у суда не вызывают, не оспаривается сторонами.

При таких обстоятельствах, учитывая цели признания гражданина недееспособным, к которым законодатель относит обеспечение защиты прав и интересов гражданина, и принимая во внимание, выводы, содержащиеся в заключении эксперта, с учетом мнения прокурора, суд находит требования ФИО1 о признании ФИО3 недееспособным подлежащими удовлетворению.

Часть 2 ст. 285 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что решение суда, которым гражданин признан недееспособным, является основанием для назначения ему опекуна органом опеки и попечительства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд находит заявление ФИО1 обоснованным, основанным на законе и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 (паспорт № №) удовлетворить.

Признать недееспособным ФИО3, <дата> года рождения, уроженца <адрес> Республики Коми (паспорт № №).

Настоящее решение является основанием для назначения органом опеки и попечительства опекуна гражданину, который признан недееспособным.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывдинский районный суд Республики Коми в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Т.А. Сурнина

В окончательной форме решение принято <дата>.