Дело № 2-1698/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
4 июля 2022 года г. Новочебоксарск
Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Царевой Е.Е.,
при секретаре судебного заседания Борисовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов по оплате госпошлины,
установил:
ФИО1 (далее - Истец) обратилась в суд с иском к ФИО2 (далее - Ответчик) о взыскании суммы займа в размере 900 000 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 12 200 руб. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Истцом и Ответчиком заключен договор займа, в соответствии с которым Истцом Ответчику был предоставлен займ на сумму 900 000 руб., по условиям которого ответчик обязался возвратить указанную выше сумму займа до ДД.ММ.ГГГГ. Однако в указанный срок сумма ответчиком не была возвращена истцу. Ссылаясь на ст.ст. 807- 808, 810 ГК РФ, истец просит удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Истец ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Ответчик ФИО2 о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. С исковыми требованиями согласился в полном объеме.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Федеральным законом от 26.07.2017 N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" в часть вторую Гражданского кодекса Российской Федерации внесены соответствующие изменения, в том числе, касающихся заемных правоотношений.
В силу п.1, 3 ст. 9 указанного Закона вступил в силу с 1 июня 2018 года, положения Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
По условиям п.1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Согласно п.2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В ходе судебного разбирательства установлено, что факт заключения договора займа на 900000 руб. между Истцом и Ответчиком подтверждается расписками ответчика от ДД.ММ.ГГГГ, а также договором займа от ДД.ММ.ГГГГ
Название "расписка" само по себе свидетельствует о возникновении какого-либо обязательства, в расписках, представленных истцом, указаны и сумма долга и срок займа, соответственно, указаны все существенные условия договора займа.
Согласно п.1.2 договора займа от ДД.ММ.ГГГГ сумма займа в 900 000 рублей складывается из следующих сумм:
-300 000 рублей, как совокупная сумма долга заемщика перед займодавцем по взятой расписке от ДД.ММ.ГГГГ
-600 000 рублей, сумма переданная займодавцем заемщику при заключении договора.
Как было указано ранее, ответчик согласился с исковыми требованиями, о чем указал в заявлении.
В рамках ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истец также просит взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб.
Исходя из удовлетворения исковых требований в полном объеме и суммы задолженности на момент обращения в суд, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12200 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 (девятьсот тысяч) рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики.
Судья Е.Е.Царева
Мотивированное решение изготовлено 11.07.2022.
Решение18.07.2022