Дело № 2-689/2025

УИД37RS0010-01-2024-005812-57

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 февраля 2025 года г. Иваново

Ленинский районный суд г. Иваново в составе

председательствующего судьи Моториной Е.Ю.,

помощника судьи ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6» обратился в суд с вышеуказанным иском к ФИО1

Исковые требования мотивированы тем, что вступившим в законную силу решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 300000 рублей. Им же установлено, что при неподтверждении факта заемных отношений между этими сторонами, полученная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО7» эта денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

С этого момента ответчик незаконно стал пользоваться и продолжает пользоваться денежными средствами истца, неправомерно удерживает их у себя и уклоняется от их возврата.

Ссылаясь на положения статей 395 и 1107 ГК РФ и приводя соответствующий расчет, истец полагает, что с ответчика подлежат взысканию проценты по правилам ст. 395 ГК РФ на сумму этого неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 174948,56 руб., а также эти же проценты по 172,13 руб. ежедневно за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня произведения выплаты.

В судебном заседании представитель истца адвокат ФИО3 поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его рассмотрения извещен надлежащим образом в порядке гл. 10 ГПК РФ, о причинах своей неявки суд не известил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражений на иск не направил.

Представитель истца возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу истца была взыскана денежная сумма в размере 300000 рублей. Им же установлено, что при неподтверждении факта заемных отношений между этими сторонами, полученная ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 от ФИО8» эта денежная сумма является неосновательным обогащением ответчика.

Апелляционным определением Ивановского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции определения от ДД.ММ.ГГГГ) это решение Ленинского районного суда <адрес> было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

Кассационным определением Второго кассационного суда общей юрисдикции от ДД.ММ.ГГГГ эти судебные акты были оставлены без изменения, а кассационная жалоба ФИО1 без удовлетворения.

В силу части 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 61 названного кодекса обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Таким образом, решение Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу, оно вынесено по спору между теми же сторонами, которые одновременно являются и сторонами рассматриваемого дела, поэтому решение от ДД.ММ.ГГГГ имеет преюдициальное значение для рассмотрения нынешнего гражданского дела.

Как из него усматривается, ФИО1 28 августа 201 года получил от ФИО9» 300000 рублей. Эта сумма является его неосновательным обогащением.

Следовательно, с момента получения неосновательного обогащения ответчик без законных оснований пользовался и продолжает пользоваться денежными средствами истца, неправомерно удерживает их у себя, не возвратил их истцу.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 настоящего Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности сбережения денежных средств. ФИО1 знал и не мог не знать, что перечисленные ему от ООО «Прориэлт» деньги он получил неосновательно.

Таким образом на взысканную судом денежную сумму (300000 руб.) подлежат уплате проценты, за период, начиная с момента передачи ФИО1 ему этих денег.

Доказательств выплаты (возврата) неосновательного обогащения со стороны ответчика истцу в материалы дела не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица (пункт 2 статьи 1107 Кодекса) подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

На основании расчета, приложенного к исковому заявлению, размер этих процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (момент составления искового заявления) составляет 174948,6 руб. и по 172,13 руб. ежедневно за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного произведения выплаты.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он является правильным, основан на требованиях статьи 395 ГК РФ и ответчиком не оспорен, контррасчет этих процентов им суду не представлен.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что подлежащие взысканию с ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами составят именно указанные суммы, следовательно иск ФИО10» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО11» к ФИО1 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№ в пользу ФИО12» (№ проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 174948,56 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами по 172,13 рубля ежедневно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента произведения выплаты неосновательного обогащения.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ленинский районный суд г. Иваново путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий Моторина Е.Ю.

Мотивированное решение составлено 28 февраля 2025 года.