УИД №RS0№-44

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г.о. <адрес>

Щелковский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Скариной К.К.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива,

УСТАНОВИЛ:

Истец САО «РЕСО-Гарантия», являясь страховой компанией, застраховавшей жилое помещение потерпевшего от повреждений и ущерба, обратилось в суд с иском к ФИО1 как к собственнику помещения, из которого произошел залив, о возмещении ущерба, причиненного в результате залива, в сумме 217 869,93 рублей.

Истец в судебное заседание явился, извещен, ранее ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен.

Судом поставлен вопрос о направлении дела по подсудности в районный суд по месту жительства ответчика.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется по месту жительства ответчика.

Оснований для не применения правил, установленных Гражданским процессуальным законодательством РФ о территориальной подсудности рассмотрения спора в данном случае, или оснований для применения правила об исключительной подсудности судом не усматривается.

В соответствии со ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Так, из данных отдела по вопросам миграции следует, что ответчик ФИО3 зарегистрирована с 17.07.2013 года постоянно по месту жительства по адресу: <адрес>.

Согласно ст. ст. 2, 6 Федерального закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» место жительства граждан определяется их регистрацией по месту жительства.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд, установив, что при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, выносит определение о передаче дела на рассмотрение другого суда.

Учитывая вышеизложенное, дело подлежит направлению для его рассмотрения в районный суд по месту жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224 - 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело №2-6088/2023 по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО3 ФИО4 о возмещении ущерба, причиненного в результате залива - передать на рассмотрение по подсудности в Солнцевский районный суд города Москвы по адресу: 119618, <...> Октября, д.6, к.1.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд Московской области в течение пятнадцати дней.

Судья К.К. Скарина