РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Москва 26 мая 2025 года

Бабушкинский районный суд г. Москвы

в составе председательствующего судьи Неменка Н.П.,

при помощнике судьи Меркулове В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2766/2025 по иску ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности по эмиссионному контракту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ссудной задолженности эмиссионному контракту в сумме 144 375,78 руб., присуждении расходов по уплате государственной пошлины в сумме 5 331,27 руб., указывая, что 15.04.2010 между Банком и ФИО2 был заключен эмиссионной контракт № 0910-Р-293048523 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. *** ФИО2 умерла, с указанного времени обязательства по возврату кредита и уплате процентов ее наследником, ответчиком, не исполняются; по состоянию на 30.09.2024 задолженность по кредиту составляет 144 375,78 руб., из которых 125 208,99 руб. просроченный основной долг, 19 166,79 руб. просроченные проценты, которую истец просит взыскать с ответчика из стоимости наследственного имущества.

Истец в судебное заседание представителя не направил, извещен, о причинах не сообщил, в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск не представил, в том числе при явке в предварительное судебное заседание.

В соответствии с ч.ч. 4 и 5 ст. 167 ГПК РФ решение по делу принято в отсутствие сторон.

Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 67 ГПК, приходит к следующему выводу.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 15.04.2010 между Банком и ФИО2 был заключен эмиссионной контракт № 0910-Р-293048523 на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Банка с предоставленным по ней кредитом в пределах 127 000 руб. под 25,9% годовых и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Заемщик пользовался кредитными средствами, *** умер, с указанного времени задолженность по кредиту наследником не погашалась, задолженность на 30.09.2024 составляет 144 375,78 руб., из которых 125 208,99 руб. основной долг и 19166,79руб. проценты.

О наличии задолженности у наследодателя перед ПАО Сбербанк наследник извещен 27.08.2024.

Согласно ст.ст. 819, 809-811 Гражданского кодекса РФ (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку право требования истца подтверждено, ответчиком не опровергнуто, требования иска о взыскании с ответчика задолженности по эмиссионному контракту в сумме 144 375,78 руб. в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу Банка следует взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме 5 331,27 руб. исходя из удовлетворённых требований, поскольку решение суда состоялось в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, паспорт ***, в пользу ПАО Сбербанк, ИНН ***, 144 375,78 руб. в счет задолженности по эмиссионному контракту и 5 331,27 руб. в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда подлежит обжалованию в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд г. Москвы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 24 июня 2025 года.

Судья: