УИД: 31RS0022-01-2023-000323-17 № 2-895/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 февраля 2023 года гор. Белгород
Свердловский районный суд города Белгорода в составе:
председательствующего судьи Василенко В.В.,
при секретаре Сидоренко И.В.,
с участием сторон,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба,
установил:
ДД.ММ.ГГГГ на перекрёстке <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО4 и автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, под управлением ФИО1, но принадлежащего истцу.
В результате ДТП транспортные средства получили механические повреждения.
На основании постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ответчик по ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ привлечен к административной ответственности за нарушение требований п. 13.4 ПДД РФ.
Автомобиль <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежит на праве собственности ФИО4 В момент ДТП гражданская ответственность причинителя вреда не была застрахована.
Истец обратился к услугам независимого эксперта ФИО2 для проведения оценки ущерба, причиненного его автомобилю в результате ДТП.
Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ восстановительная стоимость автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, без учета износа на запасные части составила 147 214,86 руб.
Дело инициировано иском ФИО3, который просил взыскать с ФИО4 материальный ущерб в размере 147 214,86 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 7000 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 4344 руб.
Ответчик ФИО4 признал исковые требования истца.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
Ответчику разъяснены последствия признания иска и принятия его судом, а именно, что при признании иска ответчиком и принятии его судом выносится решение об удовлетворении заявленных требований.
ФИО4 понимает значение и последствия признания иска, требования истицы признал добровольно, что подтверждается письменным заявлением последнего, представленным в судебное заседание.
Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
При таких обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ ФИО4 обязан выплатить в пользу ФИО3 понесенные по делу судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 1243,29 руб.
Истец имеет также право на возврат государственной пошлины на основании пп. 1, 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ в размере 3100,71 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
иск ФИО3 (<данные изъяты>) к ФИО4 (<данные изъяты>) о взыскании материального ущерба удовлетворить.
Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 материальный ущерб в размере 147 214,86 руб., расходы, связанные с проведением экспертизы, в размере 7000 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 1243,29 руб.
Возвратить ФИО3 уплаченную государственную пошлину в размере 3100,71 руб.
Решение может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Свердловский районный суд города Белгорода в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы.
Судья – подпись.
Мотивированное решение изготовлено 06.03.2023.