Дело №
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Владикавказ 14 августа 2023 года
Советский районный суд г.Владикавказа РСО-Алания в составе:
председательствующего судьи Суановой Э.Э.,
при помощнике ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов,
установил:
СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, согласно которого просит: взыскать в порядке суброгации сумму в размере 390 500 рублей, сумму уплаченной госпошлины в размере 7 105 рублей.
В обоснование предъявленных исковых требований указано, что между СПАО «Ингосстрах» и ФИО1 был заключен договор ОСАГО (полис №) владельца транспортного средства марки Honda CR-V государственный номер №.
Договор страхования ОСАГО CL118005741 (Е-полис №) на автомобиль Honda CR-V государственный номер № (далее по тексту – ТС) заключен ФИО3 с СПАО «Ингосстрах» на период с 26.10.2019 г. по 25.10.2020 г.
24.11.2020 г. в филиал СПАО «Ингосстрах» с извещением о страховом случае обратилась ФИО4, сообщив, что 10.10.2020 г. в 19:10 в КБР, а/д <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием принадлежащего ей ТС Lexus NX, регистрационный знак № под управлением ФИО4 и ТС Honda CR-V регистрационный знак № под управлением ФИО1, которая была признана виновником ДТП.
Во исполнение условий договора страхования ОСАГО (полис №), п. 70 Правил ОСАГО, ст. 12 ФЗ об ОСАГО СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу, выплатило ФИО4 страховое возмещение в пределах лимита ОСАГО, в размере 390 500 руб. Сумма ущерба подтверждается экспертным заключением ООО «Региональный центр судебных экспертиз и исследований» от 19.09.2022 г. и платежным поручением № 290613 от 07.03.2023 г.
Истец ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», указывает, что учитывая, что страховой случай наступил при использовании ответчиком ТС в период. Не предусмотренный договором обязательного страхования, у СПАО «Ингосстрах» возникло право регрессного требования к ответчику в размере 390 500 руб.
Стороны по делу, надлежащим образом уведомленные судом о времени и месте судебного заседания, в суд не явились.
Представитель истца, согласно письменного ходатайства просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 извещалась судом надлежащим образом по адресу регистрации по месту жительства согласно адресной справки, и по адресу указанному в иске, конверты возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения», в судебное заседание не явилась.
В силу положений ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как истец не возражает.
Суд, исследовав имеющиеся материалы дела, проверив доводы истца, пришёл к выводу об их обоснованности и возможности удовлетворения иска.
Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Как установлено судом и следует из материалов дела, 10.10.2020 г. в КБР, а/д <адрес> – <адрес> произошло ДТП с участием ТС Lexus NX���������������������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?????????????????????��?????????J?J?J??�?????????J?J?J??�??????J?J?J????????????J?J?J??�?????????J?J?J??�?????????J?J???�???????J?J???�???????J?J?J??�?????????J?J?J????�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�/�����?������?����
На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору серии ХХХ номера № в СПАО "Ингосстрах". Гражданская ответственность ФИО4 не была застрахована.
СПАО "Ингосстрах" признав случай страховым, произвело выплату страхового возмещения в размере 390 500 руб. ФИО4 (платежное поручение № 290613 от 07.03.2023 г.).
статей 15, 1064, 1079, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом "е" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 в пользу истца СПАО «Ингосстрах» подлежит взысканию сумма в размере 390 500 руб., составляющая размер выплаты страхового возмещения, согласно платежного поручения № 290613 от 07.03.2023 г.
Кроме того, при обращении в суд с настоящим иском, истцом оплачена сумма госпошлины в размере 7 105 рублей, что подтверждается платежным поручением № 682946 от 30.05.2023 г., которые в силу положений ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193 – 199 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регрессных требований, а также судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ... года рождения в пользу СПАО «Ингосстрах» сумму ущерба в порядке суброгации в размере 390 500 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7 105 рублей, а всего взыскать сумму в размере 397 605 (триста девяносто семь тысяч шестьсот пять) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда РСО-Алания в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене заочного решения.
Судья Суанова Э.Э.