Дело №5-161/2025
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 июля 2025 года <...>
Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Вахитовой Э.Р., при секретаре Колесниковой Э.М.,
при участии лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО2,
защитника Валиевой И.Н.,
рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Уфы, зарегистрированной по адресу: <адрес> проживающей по адресу: <адрес> со слов работающей в ООО «Партнер The bar», не замужней, иждивенцев не имеющей, специальных званий не имеющей,
разъяснив ФИО2 права и обязанности, предусмотренные статьей 51 Конституции Российской Федерации, статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
установила:
14 июля 2025 года в 04.49 час, находясь в клубе «Лас Вегас», расположенном по адресу: <...>, осуществила неповиновение законному распоряжению сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, выразившееся в том, что на законное требование прекратить нарушение общественного порядка и не препятствовать задержанию третьего лица, не отреагировала, ответила отказом в грубой нецензурной форме.
По данному факту 14 июля 2025 года в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении 02ОВО011140725000166.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, пояснила, что в связи с тем, что ее знакомого сотрудники, как потом выяснилось, Росгвардии, повалили на пол и грубо оказывали силу, она начала кричать, чтобы они от него отстали, после чего к ней была применена сила, ей закрутили руки и повалили на пол.
Защитник Валиева И.Н. указала, что в отношении ФИО2 необоснованно применена физическая сила, просила обратить внимание на расхождения между показаниями, данными свидетелем ФИО3 и его рапортом.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона № 3-ФЗ «О полиции» законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Согласно части 2 статьи 26.2 КоАП РФ протокол об административном правонарушении является доказательством по делу об административном правонарушении.
Протокол содержит указание на квалификацию действий ФИО2 по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, составлен в установленном законом порядке, уполномоченным на то должностным лицом, в присутствии ФИО2, содержит все сведения, необходимые для рассмотрения дела. Указание даты рождения ФИО2 в протоколе об административном правонарушении «19.01.1999» суд расценивает как описку.
В судебном заседании было установлено, что ФИО2 об отложении составления протокола об административном правонарушении для обеспечения явки защитника не заявляла. Как указала ФИО2, защитник ей нужен был для рассмотрения дела.
В судебном заседании защитник и ФИО2 поясняли, что позднее защитник приехала, протокол об административном правонарушении защитником бегло прочитан, с материалами дела ознакомилась в суде.
Кроме протокола об административном правонарушении вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, подтверждается рапортом старшего полицейского 1 батальона полиции УВО по г. Уфе – филиала ФГКУ «УВО ВНГ России по РБ» прапорщика полиции ФИО3 от 14 июля 2025 года, объяснением ФИО4 от 14 июля 2025 года, объяснением ФИО5 от 14 июля 2025 года.
Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
В соответствии с частью 1 статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Довод защиты о том, что в отношении ФИО2 отсутствовали основания для применения задержания, не могут являться основанием для прекращения производства по делу.
В судебном заседании свидетель старший полицейский 1 батальона полиции УВО по г. Уфе ФИО3 пояснил, что в указанные в протоколе время они приехали по вызову сотрудников клуба «Лас-Вегас» в связи с конфликтом. В ходе задержания мужчины - одного из участников конфликта, в связи с его неповиновением, выбежали девушки, одной из которых оказалась, как установлено позже, ФИО2, которая начала кричать, оскорбляя сотрудников нецензурной бранью, мешала производить задержание, хватала и одергивала, на что ей было указано отойти, однако она не послушала и продолжила препятствовать задержанию, в связи с чем также была задержана.
Таким образом, установлено, что в ходе производства задержания третьего лица в связи с исполнением сотрудниками войск национальной гвардии Российской Федерации обязанностей по охране общественного порядка ФИО2 кричала, выражалась грубой нецензурной бранью, мешала производить задержание, на что ей было высказано требование прекратить нарушение общественного порядка и не препятствовать задержанию третьего лица, на что ФИО2 не отреагировала, ответила отказом в грубой нецензурной форме.
Свидетель предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется.
В ходе просмотра представленной в материалы дела видеозаписи, а также видеозаписи, воспроизведенной по ходатайству защитника на ее мобильном устройстве, усматривается, что в ходе производства задержания одного из мужчин ФИО2 громко кричит, препятствуя сотрудникам Росгвардии, находившимся в форменном обмундировании, в исполнении обязанностей.
Довод защиты о чрезмерности и необоснованности применения физической силы в отношении ФИО2 на квалификацию правонарушения не влияет, может быть предметом оценки в установленном законом порядке
С учетом личности ФИО2, отсутствия смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, суд считает необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде административного штрафа.
Назначая наказание в виде административного штрафа, суд исходит из характера совершенного ФИО2 административного правонарушения против порядка управления.
Оснований для применения более строгого наказания суд не усматривает, полагая назначенного наказания достаточным для достижения целей административного наказания.
Руководствуясь статьей 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
постановил:
Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (три тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 дней со дня его получения путем подачи жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Вахитова Э.Р.
Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по Республике Башкортостан (УВО по г. Уфе- филиал ФГКУ УВО ВНГ РФ по Республике Башкортостан, л/сч <***>), Отделение НБ Республика Башкортостан Банка// УФК по Республике Башкортостан, единый казначейский счет №40102810045370000067, казначейский счет №03100643000000010100, БИК 018073401, ИНН <***>, ОКТМО 80701000, КБК 18011601191019000140, КПП 027843001, УИН 18041680250714111664 (назначение платежа: штраф за административное правонарушение (протокол №02ОВО11140725000166 от 14.07.2025 г. на ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения).